Определение от 18.06.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3263/2026 г.

При извършена служебна проверка по делото настоящият тричленен състав на Върховния административен съд, осмо отделение констатира, че по делото са на лице основанията, визирани в чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК, приложим субсидиарно съгласно правилото на чл. 144 от АПК, спрямо съдията-докладчик Таня Комсалова. Производството е образувано по касационни жалби на Районен съд – Пловдив и Т. И. М., против съответната част на Решение № 1264 от 03.02.2026 г., постановено по адм. дело № 817/2025 г. по описа на Административен съд – Пловдив, с което е осъден Районен съд – Пловдив да заплати на Т. И. М., сума в размер на 3 000 евро, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди от отменена като незаконосъобразна Заповед № 2195/18.10.2022 г. на административния ръководител – председател на Районен съд – Пловдив, потвърдена с Решението по т. 3 от Протокол № 6 от заседанието на Съдийската колегия на ВСС, проведено на 21.02.2023 г., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от 18.03.2024 г. до окончателното й изплащане, като е отхвърлен искът в останалата му част до пълния претендиран размер на обезщетението. При съобразяване предмета на делото, предвид личното познанство на съдия Таня Комсалова с касационния жалбоподател – Т. М., и издателя на административния акт, от който се претендират вредите, ведно с обстоятелството, че съдия Таня Комсалова за определен периоди е заемала и длъжността съдия в Районен съд – Пловдив, с оглед избягване на всякакви съмнения в безпристрастността на състава на съда, разглеждащ правния спор, на основание чл. 22, ал. 1, т. 6 от ГПК във вр. с чл. 23, ал. 2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК съдията-докладчик Таня Комсалова, следва да бъде отведена от състава на Съда, разглеждащ правния спор. Водим от горното, съдът: