Определение № 6366 от 23.05.2024 г. на ВАС по адм. д. № 9841/2023 г.

Производството е по реда на чл. 248 и сл. от ГПК във връзка с чл. 144 АПК. Образувано е по молба на адв. Юруков, подадена по адм. дело №9841/2023 г. по описа на Върховен административен съд, на дата 18.03.2024 г., с която е поискал изменение на постановеното по делото Решение №3109/14.03.2024 г. в частта за разноските, като се осъди Национален осигурителен институт, гр. София да му заплати следващото се адвокатско възнаграждение, съгласно предвиденото в разпоредбата на чл. 38, ал.2 от Закона за адвокатурата. Настоящият касационен състав, след като прецени искането на адв. И. Юруков, намира същото за допустимо, а по същество и за основателно. Според разпоредбата на чл. 248, ал. 1 ГПК, приложима субсидиарно и в съдебния административен процес на основание чл. 144 АПК, страната има правна възможност в срока за обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от постановяването му, да поиска от съда да се допълни или да се измени постановеното решение в частта му за разноските. Отговорността за деловодните разноски произтича от факта на неоснователно повдигнатия правен спор и съгласно чл. 78, ал. 2 ГПК се носи от страната, чието правно твърдение е отречено със съдебния акт. Искането следва да е направено своевременно. Приключването на устните състезания в съответната инстанция е крайният момент, до който могат да се правят искания във връзка с разноските, ведно с доказателствата, че същите са заплатени от страната, която ги претендира. С Решение №3109/14.03.2024 г. на Върховен административен съд, постановено по адм. дело №9841/2023 г. е оставено в сила Решение №4653 от 11.07.2023 г. на Административен съд София – град.С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по своевременно заявеното искане на адв. Юруков – процесуален представител на Г. М. М. – ответник в касационното производство по адм. дело №9841/2023 г. по описа на ВАС, да му бъде присъдено следващото се адвокатско възнаграждение в хипотезата на чл. 38, ал.2 АПК. В подкрепа на искането представя списък с разноските по чл. 80 ГПК, пълномощно за процесуално представителство и договор за правна защита и съдействие, съдържащо клауза по чл. 38, ал.1, т.3 във връзка с чл. 38, ал. 2 от Закона за адвокатурата. На основание чл. 8, ал. 2 (посл. изм. - ДВ, бр. 88 от 2022 г.) от Наредба № 1 за минималните размери на адвокатските възнаграждения, за процесуално представителство, защита и съдействие по административни дела без определен материален интерес, в случая за дела по Кодекса за социално осигуряване, минималното адвокатско възнаграждение за всяка съдебна инстанция възлиза на 500 лева. По изложените съображения искането за изменение на постановеното по делото съдебно решение в частта за разноските е основателно и следва да се уважи. Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 1 ГПК във връзка с чл. 144 АПК, Върховният административен съд, шесто отделение