Определение № 220 от 12.07.2016 г. на ВКС по гр. д. № 1810/2016 г.

Производството е по реда на чл. 248, ал. 1 ГПК. С молба вх. № 6302 от 16.06.2016 г., подадена от Е. Г. М. от [населено място] е направено искане за изменение на определение № 463 от 16.05.2016 г. в частта му за разноските. Ответникът по молбата М... не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно. С определение № 463 от 16.05.2016 г. по гр.д. № 1810/2016 г. на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение не е допуснато касационното обжалване на решение № 8510 от 11.12.2015 г. на Софийски градски съд по гр.д. № 9888 от 2015 г. С въззивното решение на Софийски градски съд са уважени обективно съединени искове с правно основание чл. 344, ал.1, т.1, т.2 и т.3 КТ, предявени от Е. Г. М. от [населено място] против Министерство на здравеопазването [населено място]. По делото е постъпил отговор вх. № 53358 от 18.04.2064 г., подаден от ответницата по касация Е. Г. М.. Към отговора е представен договор за правна защита и съдействие, сключен при условията на чл. 38, ал.1, т.3 от ЗА между Е. Г. М. и адвокат Н. Т. К. от Софийска адвокатска колегия, регистриран по ЗДДС с ДДС № BG••••••••••. С определението по чл. 288 ГПК на процесуалния представител на ответницата по касация адвокат Н. Т. К. са присъдени съдебни разноски, определени при условията на чл. 9, ал. 3 от Наредбата за минималните адвокатски възнаграждения в размер на 500 лева. При определяне на възнаграждението не е отчетено обстоятелството, че адвокатът е регистриран по ЗДДС, поради което към възнаграждението следва да бъде включена и сумата 100 лева ДДС, явяващи се част от дължимото възнаграждение. Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение по чл. 288 ГПК в частта му за съдебните разноски – следва да се присъди и сумата 100 лева съдебни разноски за касационната инстанция, съставляващи дължимия от процесуалния представител ДДС. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение