Определение № 369 от 09.08.2019 г. на ВКС по т. д. № 1276/2019 г.

Производството е по чл. 274, ал. 2 ГПК. Образувано е по частна жалба на ищеца „Енерджи Коал“ АД срещу разпореждане на Софийски апелативен съд за отказ за издаване на изпълнителен лист, с оплаквания за неправилност и искане за отмяната му със съответните последици. Ответникът „Дунав сървисиз“ ЕООД оспорва частната жалба като неоснователна. Съдът, въз основа на доказателствата по делото и доводите на страните, прие следното. С първоинстанционното решение са били уважени част от предявените от жалбоподателя искове за парични вземания. По жалба на ищеца относно отхвърлените искове е било образувано т. д. № 6122/2016 г., впоследствие преобразувано в т. д. № 4148/2017 г. на Софийски апелативен съд. В частта относно уважените искове подадената от ответника въззивна жалба е била върната с необжалвано разпореждане на първоинстанционния съд. В рамките на производството по т. д. № 6122/16 ищецът е депозирал молба от 14.03.2017 г., с която е поискал издаване на изпълнителен лист за сумите, присъдени с първоинстанционното решение. С разпореждане от 21.03.2017 г. въззивният съд, като е приел, че в тази част първоинстанционното решение е влязло в сила, е разпоредил издаването на изпълнителен лист за присъдените суми, с изключение на разноските. След повторното постъпване на делото пред въззивния съд ищецът отново е поискал издаване на изпълнителен лист във връзка със същата част на първоинстанционното решение. С обжалваното разпореждане въззивният съд е констатирал, че в тази част първоинстанционното решение е влязло в сила и изпълнителен лист е издаден. Обосновавайки се обаче с нормата на чл. 637, ал. 6 ТЗ и междувременно откритото производство по несъстоятелност спрямо ответника, е приел, че вече издаденият изпълнителен лист не може да послужи за изпълнително производство, поради което е оставил без уважение искането за предаване на издадения изпълнителен лист. С оглед изложеното частната жалба се явява недопустима. С постановяването на разпореждането от 21.03.2017 г. и съставянето на изпълнителния лист производството по чл. 405-406 ГПК е приключено. Впоследствие постановеният отказ на съда да предаде вече издадения лист на молителя не е равнозначен на отказ за издаването му по смисъла на чл. 407 ГПК като подлежащ на обжалване съдебен акт, а същевременно не е налице друга разпоредба, която да допуска обжалването му. Поради това конкретното разпореждане не подлежи на обжалване, съответно подадената срещу него частна жалба е недопустима и следва да се остави без разглеждане. С тези мотиви съдът