Определение № 50188 от 02.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 1451/2022 г.

Производството е образувано по молба, подадена от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД, [населено място], чрез процесуален представител, с която се иска сумата от 26 662, 73 лв., внесена по сметката на ВКС и служеща като обезпечение по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК, за спиране изпълнението на Решение № 486 от 07.04.2022 г., постановено по в. гр. д. № 2134/2021 г. на Апелативен съд - София, да бъде възстановена на молителя. Твърди се, че с оглед постановеното Определение № 50229 от 05.05.2023 г. по т. д. № 1451/2022 г. на ВКС, II т. о., с което не е допуснато касационно обжалване на Решение № 486 от 07.04.2022 г. по в. гр. д. № 2134/2021 г. на Апелативен съд - София, както и предвид факта, че след постановяването на акта на касационната инстанция „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е изпълнило изцяло задълженията си към ответника по касация – С. И. И., са налице предпоставките за връщане на внесената като обезпечение сума по сметка на молителя. Препис от молбата за връщане на обезпечението е изпратен на ответната страна – С. И. И., която в предоставения й едноседмичен срок не е представила отговор. Настоящият състав намира, че молбата за освобождаване на внесеното обезпечение следва да бъде удовлетворена по следните съображения: С Определение № 241 от 06.06.2022г. по ч.т.д. № 1235/2022 г., постановено от състав на II-ро т. о. на ВКС е спряно на основание чл.282, ал.2, т.1 ГПК изпълнението на въззивно Решение № 486 от 07.04.2022г. по в.гр.д. № 2134 /2021г. на Апелативен съд София, с което след частична отмяна и потвърждаване на Решение № 1 от 07.04.2021г. по гр.д. № 133/2020г. на Софийски градски съд, „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД е осъдено да заплати на С. И. И. сумата от 21 628, 73 лв., представляваща обезщетение за имуществени вреди от противозаконно отнемане на лек автомобил, ведно обезщетение за забава в размер на 5 034 лв. С постановено по настоящото дело Определение № 50229 от 05.05.2023 г. Решението по в.гр.д. № 2134/2021г. на Апелативен съд - София не е допуснато до касационно обжалване и същото е влязло в законна сила съгласно чл. 296, т. 3 ГПК. От доказателствата, представени с постъпилата на 10.10.2023 г. от „ДЗИ – ОБЩО ЗАСТРАХОВАНЕ“ ЕАД молба се установява, че с Разпореждане от 21.06.2023 г. на ЧСИ Г. Н. с рег. № 923 изп. дело № 20229230400090 е приключено на основание чл.433, ал.2 ГПК по съображения, че дължимата по изп. дело сума е събрана изцяло от застрахователното дружество и е преведена по сметка на взискателя С. И. И.. Ответникът не е представил отговор, с който да оспори постъпването на преведената в негова полза парична сума, поради което следва да се приеме, че присъденото вземане е погасено чрез плащане. Внесената като обезпечение сума по чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК цели да обезпечи удовлетворяването на кредитора за присъденото вземане. Както се посочи, от приложените към молбата вх. № 504125 от 10.10.2023 г. на ВКС доказателства е видно, че задълженията на застрахователното дружество по образуваното за вземането на кредитора изпълнително дело е изцяло погасено и опасност от застрашаване на правния интерес на последния не съществува. След погасяване на присъденото вземане няма основание внесената като обезпечение сума да бъде задържана по сметката на ВКС, поради което същата следва да бъде освободена и върната на молителя чрез превод по посочената в молба вх. № 504125 от 10.10.2023 г. банкова сметка. По изложените съображения, Върховният касационен съд, Търговска колегия, състав на II-ро т. о.