Определение по допустимост от 14.03.1995 г. на КС по к. д. № 2/1995 г.
Конституционен съд14.03.1995 г.докладчик Иван Григоров
Диспозитив
Допуска за разглеждане по същество искането на 50 народни представители от 37-о Народно събрание за установяване на противоконституционност чл. 18, ал, 2, т. 3, чл. 18, ал. 4, чл. 27, ал. 2, изр. 2, чл. 38, ал. 2 и ал. 3, чл. 39, ал. 2, чл. 54, ал. 2, чл. 59, ал. З, чл. 63, ал. 2, чл. 75, ал. 2 и 3, изр. 2, чл. 79, ал. 2 изразът "основни", чл. 105, ал. 9, 10 и 11, чл. 106 и § 7 от Преходните и заключителни разпоредби на Правилника за организацията и дейността на Народното събрание. Конституира като заинтересувани страни по делото: президента, Народното събрание, Министерския съвет, Висшия съдебен съвет и главния прокурор, на които да се изпратят преписи от искането и от определението, като им се дава възможност в 14-дневен срок да представят писмени становища. Да се изпрати препис от определението на подателите на искането чрез народния представител г-жа Анастасия Димитрова-Мозер, на които дава възможност в 14-дневен срок да представят допълнително становище. Да се изискат от Народното събрание стенографските протоколи от пленарните заседания за приемането на Правилника за организацията и дейността на 37-о Народно събрание. Председател: Асен Манов
Мотиви
Делото е образувано на 6 март 1995 г. по искане на 50 народни представители от 37-о народно събрание за установяване противоконституционност на текстове от Правилника за организацията и дейността на народното събрание (ДВ, бр. 13 от 3 февруари 1995 г.). Поддържа се, че са противоконституционни следните разпоредби от правилника: чл. 18, ал. 2, т. 3, чл. 106, чл. 18, ал. 4, чл. 27, ал. 2, изр. 2, чл. 38, ал. 2 и 3, чл. 39, ал. 2, чл. 54, ал. 2, чл. 59, ал. 3, чл. 63, ал. 2, чл. 75, ал. 2 и 3, изр. 2, чл. 79, ал. 2 - изразът "основни", чл. 105, ал. 9, 10 и 11 и § 7 от Преходните и заключителни разпоредби. В обстоятелствената част на искането са изложени доводи и съображения за противоконституционността на тези разпоредби от правилника, поради противоречия с редица конституционни разпоредби: чл. 68, ал. 1, чл. 72, ал. 2 във връзка с т. 3 на ал. 1, на същия член, чл. 98, т. 6, чл. 81, ал. 1 и 2, чл. 41, чл. 87, ал. 1, чл. 152, и чл. 90. Производството по делото е във Фазата по допустимостта, искането е подадено и подписано от повече от 1/5 от народните представители, по чиято инициатива Конституционният съд може да бъде сезиран (чл. 150, ал. 1 от Конституцията). Искането е за установяване на противоконституционност на акт на Народното събрание, което е в правомощията на Конституционния съд по чл, 149, ал. 1, т. 2 от Конституцията. Налице са изискванията за допустимост на искането. Съобразно предмета на делото и на основание чл. 18, ал. 2 от Закона за Конституционния съд (ЗКС) като заинтересувани страни трябва да бъдат конституирани: президентът, Народното събрание, Министерският съвет, Висшият съдебен съвет и главният прокурор, на които да се даде срок за представяне на писмени становища по искането. Необходимо е да се изискат от Народното събрание стенографските протоколи от пленарните заседания за приемането на Правилника за организацията и дейността на 37- о Народно събрание. По тези съображения и на основание чл. 19, ал. 1 и чл. 18, ал. 2 от ЗКС, Конституционният съд
Цитирани разпоредби
27- чл. 79, ал. 2
- чл. 18, ал. 2 ЗКС
- чл. 105, ал. 9
- чл. 106
- чл. 150, ал. 1
- чл. 152
- чл. 18, ал. 2
- чл. 18, ал. 4
- чл. 18
- чл. 18, ал. 2, т. 3
- чл. 19, ал. 1
- чл. 27, ал. 2
- чл. 38, ал. 2
- чл. 39, ал. 2
- чл. 41
- чл. 54, ал. 2
- чл. 59, ал. 3
- чл. 59
- чл. 63, ал. 2
- чл. 68, ал. 1
- чл. 7
- чл. 72, ал. 2
- чл. 75, ал. 2
- чл. 81, ал. 1
- чл. 87, ал. 1
- чл. 90
- чл. 98, т. 6