Определение № 368 от 10.10.2011 г. на ВКС по гр. д. № 154/2011 г.

Производството е по реда на чл. 248 ГПК във вр. с чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.3 ГПК. С молба вх. Nо 5123/02.06.2011 година, заявена от адв. И. М. -САК, като пълномощник на Е. В. К. от [населено място] е направено искане да се постанови допълнително определение по делото за изменение на решението на съда /определението/ в частта за направените разноски за защита в производството по отмяна по чл. 303 и сл. ГПК.Поддържа се, че разноските са поискани своевременно, а съдът не взел предвид представеният с писмения отговор по чл. 287 ГПК Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08.11.2010 година за платен адвокатски хонорар от 1000 лв./ хиляда лева/. С писмен отговор вх.Nо 6951/26.07.2011 година на адв.Я. В. -САК, като пълномощник на Н. С. С. поддържа, че искането е неоснователно, счита за правилно решението на съда в тази част, с което присъждането на разноски е обвързано от направените реално разходи за защита пред съответната инстанция и доказани пред съда, тъй като „съдът присъжда изплатено адвокатско възнаграждение, а не договорено”. По подадената молба ,Върховният касационен съд- състав на второ отделение на гражданската колегия, намира: С Решение Nо 170/ 30. 05.2011 година, постановено по гр.д. Nо 154/2011 година на ВКС-II отд., касационният съд в правомощията си по чл. 307 ГПК е оставя без уважение молбата на Н. С. С. от [населено място], заявена чрез адв. Я. В.- САК за отмяна на влязло в сила Решение Nо 484/ 15.07.2010 година по гр.д. Nо 1005/ 2009 година на ВКС- I отд., постановено по реда на чл. 290 ГПК поради противоречие с РешениеNо 766 от 19.05.2005 година на ВКС- IV отд. по гр.д. Nо 177/2004 година, на основание чл. 303 ал.1 т.4 ГПК, Със същото решение, в частта по разноските имащо характер на определение, съдът е оставил без уважение и искането на Е. В. К. от [населено място], на основание чл. 81 ГПК във вр. с чл. 78 ал.3 ГПК за присъждане на направени за защита пред ВКС в отменителното производство разноски в размер на 1000 лв. / хиляда лева/, като недоказано. Изводът на съда, че искането се явява недоказано, е след като е прието, че по делото извън представения писмен договор за преупълномощаване на адв. В. от адв. И. М.- САК и представен Списък на разноските, липсват други писмени доказателства, установяващи надлежно плащане в смисъл на реално извършени разноски за защита по делото от страна на ответника Е. В. К.. С молбата по чл. 248 ГПК се сочи, че по делото е представен Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08. 11. 2010 година за платен адвокатски хонорар от 1000 лв./ хиляда лева/, който се представя в ксероксно копие като доказателство. Настоящият състав намира молбата за неоснователна. В кориците на делото –производство пред ВКС, няма представен оригинал или копие от цитирания Договор за правна защита и съдействие по кочан Nо 00700090 от 08.11.2010 година. Страниците на съдебните книжа в кориците на гр.д. Nо 577/2011 година по описа на ВКС-II отд. на ГК са надлежно номерирани и няма липсващи страници.В подкрепа на извода, че посочения договор за правна помощ и съдействие не е бил представен по делото нито от упълномощения адв.М. с отговора, видно от описаните приложения- /л.10-11/, нито от преупълномощения адв.В.В.,видно от приложенията по представените писмени бележки /л. 33-34/ са цитираните съдебни книжа. По изложените съображения и на основание чл. чл. 81 ГПК и чл. 78 ал.1 ГПК, състав на ВКС, второ отделение- гражданската колегия