Определение № 7996 от 15.07.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3134/2026 г.

Производството е по чл. 248 от ГПК вр. с чл.228 и чл.144 АПК и пар. 40 ПЗР ЗИДАПК /ДВ бр.63/2025г./ вр. С пар.2 ДР ДОПК. Образувано е по молба, входирана на 02.06.2026г. от И. Симеонов, процесуален представител на «ВЕНН 31» ООД гр.София. Молителят твърди, че с решението си по адм. дело №3134/2026г. по описа на ВАС касационният съд не му е присъдил пълния размер на направените от него разноски, направени във всички съдебни инстанции – две касационни инстанции и две първоинстанционни. Твърди, че за разноските за адвокатско възнаграждение, направени по адм. Дело №3654/2025г. по описа на ВАС и адм. Дело №6724/2025г. по описа на АССГ са заплатени по 3500лв. за процесуално представителство, които не са присъдени, въпреки изхода на спора. Претендира за изменение на постановеното окончателно решение на ВАС в частта на разноските като в негова полза се присъди допълнително сума в размер на 7000лв. или 3578,84евро.. Ответната страна – Директор на дирекция „ОДОП“ София при ЦУ на НАП - чрез процесуалния представител юрск. М. Михайлова, оспорва основателността на молбата като твърди, че за тези разноски няма представен списък на разноски, поради което не следва да се присъждат. Върховният административен съд, състав на осмо отделение, като съобрази направеното искане и доказателствата по делото, намира следното: Молбата е допустима. Подадена е от надлежно представлявана страна и в законоустановения едномесечен срок от постановяване на решението на касационния съд. Спазено е изискването по чл.80 ГПК предвид представен от молителя списък на разноските до приключване на последното заседание в касационната инстанция. Разгледана по същество молбата е частично основателна. В мотивите на решение по адм. Дело №3134/2026г. на ВАС е прието, че с оглед изхода на спора в полза на страната „ВЕНН 31“ ООД се присъждат всички разноски направени по делото, което в процесния случай се е развило пред две първоинстанционни и две касационни инстанции. Пред всички е представян списък на разноски от страна на „ВЕНН 31“ ООД, във всеки от които е включена сумата от 3500лева за адвокатско възнаграждение, платимо за всяка от отделните съдебни инстанции. С решение №5002/11.05.2026г. по адм. Дело №3134/2026г. са присъдени за възстановяване разноските за адвокатско възнаграждение, направени само по две от делата – адм. Дело №3134/2026г. по описа на ВАС и адм. Дело №9908/2023г. по описа на АССГ. На основание чл.226,ал.3 АПК, приложим на основание пар.2 ДР ДОПК, касационният съд при окончателното разрешаване на спора и с оглед на неговия изход следва да присъди разноските за всички съдебни инстанции. В процесния случай не са присъдени разноските за две от инстанциите – по адм. Дело №3654/2025г. по описа на ВАС и по адм. Дело №6724/2025г. по описа на АССГ. Направените разноски пред тези две съдебни инстанции са дължими като е неоснователно възражението на ответната страна за невключването им в списък на разноски по адм. Дело №3134/2026г. на ВАС, тъй като по всяко от делата е налице представен списък на разноски, включващ сума от 3500лева за заплатено адвокатско възнаграждение. По адм.дело №3654/2025г. по описа на ВАС са налице и данни за заплатеното възнаграждение - разписка на л.25 от него за заплатени 3500лв. за възнаграждение на 12.05.2025г., след образуване на делото на 07.04.2025г. и във връзка с анекс от 11.11.2024г. към договор за правна защита и съдействие от 01.09.2023г. Разноски в размер от 1789,52евро следва да се присъдят допълнително. По адм. Дело №6724/2025г. по описа на АССГ, образувано на 27.06.2025гса представени само списък на разноски и договор за правна защита и съдействие от 01.09.2023г., както и анекс към него от 11.11.2024г. Липсват доказателства за плащане на уговорената сума от 3500лв. за тази съдебна инстанция. В този случай молбата за присъждане на тази сума е недоказана по основание, поради което искането за изменение на решението в частта на постановените разноски чрез присъждане на 1789,52 евро също е неоснователно и следва да се отхвърли. Воден от горното, Върховният административен съд, осмо отделение,