Определение № 2384 от 11.03.2025 г. на ВАС по адм. д. № 2097/2025 г.

Производството по делото е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по частна жалба на П. И. П. против определение № 1017 от 05.09.2024 г., постановено по адм. дело № 298/2024 г. по описа на Административен съд гр. Силистра. Жалбоподателят навежда доводи за неправилност на обжалваното определение като постановено в нарушение на материалния закон и моли за отмяната му. Ответникът – кметът на община Силистра не изразява становище по частната жалба. Върховният административен съд, второ отделение, намира частната жалба за процесуално допустима като подадена от надлежна страна и в срока по чл. 230 АПК, а разгледана по същество за основателна, като съображенията за това са следните: С обжалваното определение Административен съд гр. Силистра оставя без разглеждане жалбата на П. И. П. против заповед № ЗК-1536/17.07.2024 г. на кмета на община Силистра и прекратява производството по делото. За да постанови този резултат съдът констатира, че административния акт е връчен на жалбоподателя на 22.07.2024 г., а жалбата постъпва в общинската администрация на 06.08.2024 г., поради което прави извод, че жалбата е просрочена и като такава е процесуално недопустима. Обжалваното определение е постановено в нарушение на материалния закон, но не по пропуск на съда. С разпореждане № 991 от 23.08.2024 г., постановено по делото съдът оставя без движение жалбата на П. И. П. против заповед № ЗК-1536/17.07.2024 г. на кмета на община Силистра, като задължава жалбоподателя в 7-мо дневен срок от съобщението да представи документ за платена държавна такса в размер на 10 лв. по сметка на съда, както и да представи доказателства, че жалбата е депозирана в срок. В дадения от съда срок П. представя документ за внесена държавна такса, но не и доказателства, че жалбата е депозирана в законоустановения срок, поради което съдът прави извод за нейната недопустимост. С частната жалба жалбоподателят прилага извлечение от данните за получените на 05.08.2024 г., пратки от куриерска служба „Еконт“ – Силистра, видно от която е, че процесуалният представител на жалбоподателя подава жалба, адресирана до община Силистра на 05.08.2024 г. Следователно жалбата е подадена в срок и е процесуално допустима. В случая следва да се отбележи и че задължение на административния орган, е да приложи доказателства за начина и датата на получаване на жалбата, което в случая не е сторено. С оглед на изложеното обжалваното определение е неправилно, поради което същото следва да се отмени, а делото да се върне на същия съд и състав за продължаване на съдопроизводствените действия. По изложените съображения Върховният административен съд, второ отделение,