Определение от 08.07.2024 г. на ВАС по адм. д. № 6615/2024 г.

Производството е по реда на чл.185 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по жалба на А. П. С. с адрес в гр.Варна, срещу чл.82, ал.4 от Правилника за прилагане на Закона за изпълнение на наказанията и задържането под стража (ППЗИНЗС), обн. ДВ бр.9 от 2.02.2010г., в сила от 01.02.2010г., доп. ДВ бр.14 от 10.02.2017г. При извършената проверка за редовност на жалбата съдът установи, че жалбата е нередовна, тъй като не отговаря на изискванията на чл.151, т.3 и т.4 във вр. с чл.196 АПК. А именно - към жалбата не е приложена вносна бележка за заплатена такса в размер на 30 лв. по сметка на „Държавен вестник” за съобщаване на оспорването по реда на чл.181, ал.1 във вр. с чл.188 АПК. Не е приложен също и един препис от жалбата за връчване на ответника. Затова жалбата следва да бъде оставена без движение, като на оспорващия бъде указано да отстрани нередовностите на жалбата. С жалбата си А. П. С. е поискал да му бъде предоставена правна помощ. По това искане съдът прецени следното: Безплатната правна помощ за процесуално представителство съгласно ЗПП се предоставя в два случая: когато по закон е предвидена задължителна адвокатска защита и по преценка на съда. По преценка на съда безплатна правна помощ по чл.21, т.2 от ЗПП се предоставя, когато страната по административно дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това /чл.23, ал.2 от ЗПП/. Правна помощ се предоставя и в случаите, когато въз основа на представени доказателства от съответните компетентни органи съдът прецени, че страната няма средства за заплащане на адвокатско възнаграждение /чл.23, ал.3 от ЗПП/. Характерът на настоящото съдебно производство не е такова, за което законът да изисква задължителна адвокатска защита. Налице са обаче предпоставките за предоставяне на безплатна правна помощ по преценка на съда. Преценката на обстоятелствата по чл.23, ал.3, т.1 – т.7 от ЗПП сочи, че А. П. С. обективно няма средства за заплащане на адвокатски хонорар, което се потвърждава от подадената от него декларация и заявление. При тези данни съдът преценява, че на искателя А. П. С. следва да бъде предоставена исканата безплатна правна помощ за процесуално представителство по настоящото дело. По изложените съображения и на основание чл.158, ал.1 във вр. с чл.196 АПК и чл.95, ал.2 от ГПК във вр. с чл.144 от АПК, чл.23, ал.2 и ал.3 във вр. с чл.21, т.2 от ЗПП, Върховният административен съд, четвърто отделение