Определение № 74 от 24.02.2014 г. на ВКС по гр. д. № 62/2014 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба от [фирма], [населено място], ЕИК[ЕИК], чрез процесуален представител адвокат В. Щ., против въззивно решение на Софийски градски съд, Гражданска колегия, ІV „В” състав от 16.07.2013 г., постановено по гр. д. № 1964/2013 г. по описа на същия съд. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение констатира, че касационната жалба не отговаря на изискването на чл. 284, ал. 3, т. 3 ГПК за прилагане към жалбата на дружеството пълномощно, тъй като в случая жалбата е подадена от пълномощник-адвокат В. Щ.. Същият е редовно упълномощен за предходните две инстанции, но за касационната инстанция няма данни за надлежното му упълномощаване. При проверката за редовност на касационната жалба въззивният съд не е изпълнил изискването на чл. 285, ал. 1 ГПК и не е установил посочената нередовност. Ето защо делото следва да се върне на Софийски градски съд за изпълнение на изискванията на чл. 285, ал. 1 ГПК, поради което Върховният касационен съд, Трето гражданско отделение