Определение № 50189 от 09.11.2023 г. на ВКС по т. д. № 1604/2022 г.

Подадена е молба от адвокат М. Н. – Т. от Софийска адвокатска колегия – пълномощник на ответника по касация Й. Ц. Х. от [населено място], [община] за изменение на постановеното по настоящото дело определение № 50432 от 10.08.2023 г. в частта относно разноските, като в полза на същата бъде присъдено адвокатско възнаграждение за оказана безплатна правна помощ. Ответникът по молбата – ЗК „Олимпик“ АД-Кипър, чрез ЗК „Олимпик“ АД – клон България КЧТ – не заявява становище. Съдът, като взе предвид данните по делото, приема следното: Молбата е подадена в преклузивния едномесечен срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, поради което е процесуално допустима, а разгледана по същество – основателна. С оглед изхода на настоящото дело – недопускане на касационно обжалване на атакуваното от ЗК „Олимпик“ АД-Кипър, чрез ЗК „Олимпик“ АД – клон България КЧТ решение № 521 от 12.04.2022 г. по в. гр. д. № 73/2022 г. на Софийски апелативен съд, своевременно заявеното в отговора на касационната жалба искане на упълномощения от ответника по касация адвокат за присъждане на адвокатско възнаграждение за оказаната безплатна правна помощ следва да бъде уважено. Съобразно обжалваемия интерес 100 561 лв., изчислено съгласно чл. 7, ал. 2 от Наредбата за минималните размери на адвокатските възнаграждения (в редакцията на същата към датата на сключване на договора за правна защита и съдействие – 08.07.2022 г.), дължимото на процесуалния пълномощник възнаграждение възлиза на сумата 4 249.46 лв. (с включен ДДС). Мотивиран от изложеното, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение, на основание чл. 248 ГПК във връзка с чл. 38 ЗА