Определение № 274 от 02.11.2017 г. на ВКС по гр. д. № 980/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Подадена е молба от адв. Е. К. като пълномощник на Е. К. Б. за допълване на решение № 76 от 17.07.2017 г. по гр.д. № 980/2017 г. на ВКС, I г. о., в частта за разноските, направени от молителката в производството по чл. 303 и сл. ГПК. В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК насрещните страни Г. В. В. и П. И. А.- В. не са взели становище. Върховният касационен съд, състав на първо гражданско отделение, за да се произнесе по молбата, взе предвид следното: Молбата е подадена в срока по чл. 248, ал.1 ГПК и е процесуално допустима. Разгледана по същество е основателна. С решение № 76 от 17.07.2017 г. по гр.д. № 980/2017 г. по описа на ВКС, І г.о., е оставена без уважение молбата на Г. В. В. и П. И. А.-В. за отмяна на основание чл. 303, ал.1, т.1 ГПК на влязлото в сила решение № 215 от 04.11.2016 г. по гр.д. № 1543/2014 г. на ВКС, І г.о. С решението си съдът е пропуснал да се произнесе по искане на молителката, ответник в производството, за присъждане на разноски, заявено своевременно с отговора на молбата за отмяна и в проведеното открито съдебно заседание. Съгласно чл. 78, ал. 3 ГПК ответникът по молбата за отмяна има право на разноски при оставянето й без уважение. В случая молителката е доказала заплащането на разноски за адвокатска защита в размер на 830 лв. чрез прилагане на договор за правна помощ от 07.02.2017 г., сключен с Адвокатско дружество ”К. и А.”, пълномощно за упълномощаване на адвокатското дружество и за преупълномощаване на адв. Е. К. от същата дата, фактура № 409 от 07.02.2017 г. и извлечение по сметка на Адвокатското дружество в [фирма], видно от които договореното възнаграждение е заплатено по банков път. Водим от гореизложеното съдът