Определение № 80 от 01.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1205/2012 г.

Производството е образувано по касационна жалба на [фирма], [населено място], срещу решение № 657/03.02.2012 г. на Софийски градски съд, постановено по гр.д.№ 17842/2011 г., с което е потвърдено решение на Софийски районен съд от 29.06.2011 г., постановено по гр.д. № 53256 по описа на 2010 г, 70 състав. С него са уважени искове на Д. Л. Б. от [населено място], против касатора с правно основание чл. 344, ал.1, т.1-3 КТ В срока по чл.287, ал.1 ГПК е постъпил отговор от ответника по касационната жалба Д. Л. Б., чрез пълномощник адв. Д. Н. от АС - София с искане за присъждане на направените пред настоящата инстанция разноски в размер на 1000 лв. С молба вх.№ 61628/23.10.2012 г., депозирана пред Софийски градски съд, [фирма], [населено място], представлявано от изп.директор Н. Драгомирецки, чрез пълномощник адв. Кр. Г. от АК - София заявява, че оттегля подадената касационната жалба и моли производството по делото да бъде прекратено. С оглед направеното изявление и на основание чл. 264, ал.1 ГПК, производството по делото следва да се прекрати. Претенцията на ответника по касационната жалба за присъждане на разноски е основателна с оглед представения към отговора договор за правна защита и съдействие, от който е видно че сумата 1000 лв. адвокатско възнаграждение е платена в брой. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на трето гражданско отделение,