Определение № 19 от 04.01.2013 г. на ВКС по гр. д. № 475/2012 г.
ВКСIV гражданско отделение04.01.2013 г.докладчик Марио Първанов
Диспозитив
ДОПУСКА касационно обжалване на въззивно решение от 05.01.2012 г. по гр. дело № 658/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд. УКАЗВА на С. Л. Н. и В. С. Л., двамата от [населено място], в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв., като в противен случай касационната жалба ще бъде върната. След представяне на вносен документ за платена държавна такса делото да се докладва на Председателя на ІV г.о. на ВКС за насрочване в открито заседание. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.
Мотиви
Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба на С. Л. Н. и В. С. Л., двамата от [населено място], подадена от пълномощника им адвокат С. Я., срещу въззивно решение от 05.01.2012 г. по гр. дело № 658/2011 г. на Кюстендилския окръжен съд, с което е отменено решение от 02.06.2011 г. по гр.дело №1502/2009 г. на Дупнишкия районен съд и е отхвърлен предявеният от касаторите срещу Д. Ф. Й. по реда на чл.439, ал.2 ГПК иск за признаване за установено, че правото на разпределение на ползване на недвижими имоти по влязло в сила решение №1385/05.03.2004 г. по гр. дело №455/1997 г. на Дупнишкия районен съд не съществува поради новонастъпили факти – прекратяване съсобствеността върху имотите с влязло в сила съдебно решение. Въззивният съд е приел, че исковете са неоснователни, защото с влизане в сила на съдебното решение за извършване на делба на имотите правото на ползване на ответника по иска не е погасено. Това е абсолютно вещно право, което има действие както по отношение на собственика, така и по отношение на всички други лица. Ответникът по касационната жалба Д. Ф. Й. [населено място], оспорва жалбата. Третите лица помагачи А. Х. Я. и В. М. М., двете от [населено място], оспорват жалбата. Касаторите са изложили доводи за произнасяне в обжалваното решение по правния въпрос за това дали влязлото в сила решение за извършване на делба погасява правото на ползване на трето лице върху имотите, предмет на делбата. Този въпрос е от значение за точното прилагане на закона, както и за развитието на правото. Касационната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима. Касационното обжалване следва да бъде допуснато, тъй като повдигнатият въпрос е обусловил крайното решение на съда и има значение за точното прилагане на закона и развитието на правото. На жалбоподателите следва да се укаже в едноседмичен срок от съобщението да представят доказателства за внесена по сметка на ВКС държавна такса в размер на 40 лв. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.