Определение № 174 от 02.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 1856/2009 г.

Производството е по чл. 248 ГПК. Постъпила е молба от адв. А. Г. в качеството й на пълномощник на Г. П. И., Б. И. Г., Ц. Б. М. и А. Б. И. с искане за да бъдат присъдени направените от доверителите й разноски по делото пред касационната инстанция. Молбата е допустима и основателна. С определение № 1149 от 28.11.2011 г. по гр.д. № 1856/09 г. на ВКС, І г.о., постановено в производство по чл. 288 ГПК, не е допуснато касационно обжалване на решението на Софийски градски съд, постановено на 02.10.2008 г. по гр.д. № 3187/08 г. по подадената против него касационна жалба от Т. Г. Х., З. И. Х. и С. И. Д.. Ответниците в касационното производство Г. П. И., Б. И. Г., Ц. Б. М. и А. Б. И. са подали чрез адв. А. Г. отговор на касационната жалба, към който е приложен и договор за правна защита и съдействие, фактура и списък на разноските по чл. 80 ГПК, видно от които са заплатили адвокатски хонорар за изготвяне на отговор на касационната жалба в размер на 1500 лв. В писмения отговор изрично е направено искане за присъждане на сторените от тях разноски в касационното производство. С определението си по чл. 288 ГПК съдът е пропуснал да присъди направените от ответниците по касация разноски. Молбата за допълване на определение в частта за разноските е подадена в едномесечния срок по чл. 248, ал.1 ГПК. Налице са основанията, визирани в чл. 78, ал. 3 ГПК, поради което молбата следва да бъде уважена, като в полза на Г. П. И., Б. И. Г., Ц. Б. М. и А. Б. И. бъде присъдена сумата 1500 лв. - заплатено възнаграждение за адвокатски услуги по изготвяне на отговор на касационната жалба. Водим от гореизложеното съдът