Определение № 34 от 07.03.2014 г. на ВКС по гр. д. № 952/2014 г.

Производството е по член 307,ал.1 от ГПК. Постъпила е молба вх.№5554/25.02.2013г.,подадена от М. Д. Д. от [населено място] за отмяна на определение №853/27.12.2012г. на Върховен касационен съд,трето гражданско отделение,постановено по гр.д.№777/2012г. по описа на същия съд,с което не се допуска касационно обжалване на въззивното определение №1327/23.08.2012г. по гр.д.№908/2012г. по описа на Пловдивски апелативен съд,на основание член 303,ал.1,т.2 ГПК. С горепосоченото определение постановено по гр.д.№908/2012г. по описа на Пловдивски апелативен съд,се потвърждава определение №1223/10.04.2012г.,постановено по гр.д.№1120/2012г. по описа на Пловдивски окръжен съд в обжалваната му част,в която е оставено без уважение искането на ищеца М. Д. Д. за освобождаването му от внасяне на такси и разноски по делото по реда на член 83,ал.2 ГПК. Съгласно разпоредбата на член 303,ал.1 от ГПК,заинтересованата страна може да иска отмяна на влязло в сила решение на посочените в същата основания.Следователно,отмяна е средство за защита срещу влезли в сила порочни и само необжалваеми и ползващи се със сила на пресъдено нещо решения подлежат на отмяна. В настоящия случай,определението,чиято отмяна се иска е постановено в производството по член 274,ал.3,т.1 ГПК,според което, когато са налице предпоставките по член 280,ал.1 от ГПК, на обжалване с частна жалба пред ВКС подлежат:т.1 определенията на въззивните съдилища,с които се оставят без уважение частни жалби срещу определенията,преграждащи по-нататъшното развитие на делото.Така постановените от касационната инстанция определения по реда на член 274,ал.3 ГПК не са съдебни актове,каквото е настоящото определение,чиято отмяна се иска,които да се ползват със сила на пресъдено нещо.Ето защо, тези определения не се обхващат от предвиденото в член 303 от ГПК,тъй като нямат характер и на приравнен по правни последици на влязло в сила решение съдебен акт,който да подлежи на отмяна. С оглед изложеното,подадената молба за отмяна на атакуваното определение е процесуално недопустима и следва да не се допуска до разглеждане. Водим от горното, съставът на второ гражданско отделение на Върховния касационен съд