Определение № 195 от 13.02.2023 г. на ВКС по гр. д. № 554/2023 г.

Производството е по реда на чл.282 ГПК. Подадена е молба от ответника „Хлебопроизводство К.” ЕООД, чрез адв.Е. З. за спиране изпълнението на решение № 354/22.11.2022 г. по в.гр.дело № 475/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора в частта, с която след отмяна на първоинстанционното решение по гр.дело № 3456/2019 г. на Районен съд Казанлък молителят е осъден да заплати на В. В. Н. сумата 20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на трудова злополука, настъпила на 07.08.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 07.08.2019 г. до окончателното изплащане. При проверка на данните по делото Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение прие следното: От приложения препис от решение № 354/22.11.2022 г. по в.гр.дело № 475/2022 г. на Окръжен съд Стара Загора установява, че със същото, след отмяна на първоинстанционното решение от 16.05.2022 г. от по гр.дело № 3456/2019 г. на Районен съд Казанлък молителят „Хлебопроизводство К.” ЕООД е осъден да заплати на В. В. Н. сумата 20 000 лв. обезщетение за неимуществени вреди – болки и страдания, получени вследствие на трудова злополука, настъпила на 07.08.2019 г., ведно със законната лихва, считано от 07.08.2019 г. до окончателното изплащане. Срещу решението на Окръжен съд Стара Загора по в.гр.дело № 475/2022 г. е постъпила касационна жалба вх. № 55/04.01.2022 г. от ответника „Хлебопроизводство К.” ЕООД, чрез адв.Е. З.. Касационната жалба е подадена в срок. Съгласно разпоредбите на чл. 282, ал. 1 ГПК подаването на касационната жалба не спира изпълнението на решението. Според ал. 2-ра на чл. 282 жалбоподателят може да поиска спиране на изпълнението на въззивното решение, като в този случай е длъжен да представи надлежно обезпечение. От приложеното към молбата платежно нареждане от 10.02.2023 г. и справка от 13.02.2023 г., изготвена от съответното длъжностно лице от администрацията на ВКС е видно, че сумата от 20 000 лв. е постъпила по сметката за обезпечения на ВКС на 10.02.2023 г., като е внесена от молителя „Хлебопроизвоство К.” ЕООД. Към 13.02.2023 г. сумата е по същата сметка. Следователно налице са доказателства за внесено по реда на чл.180 и сл.ЗЗД обезпечение в размер на 20 000 лв. Съдът намира, че следва да се допусне спиране изпълнението на въззивното решение на Окръжен съд Стара Загора. Налице са елементите на фактическия състав на 282,ал.2 ГПК – подадена касационна жалба от ответницата „Хлебопроизводство К.” ЕООД срещу въззивно решение, подлежащо на касационен контрол, което подлежи на предварително изпълнение и е представено обезпечение в размер на сумата 20 000 лв. Следователно молбата за спиране на изпълнението на въззивното решение на Окръжен съд Стара Загора в осъдителната му част следва да се уважи. По изложените съображения Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско