Определение № 416 от 01.08.2016 г. на ВКС по т. д. № 3358/2015 г.

Производството е по чл.248 ГПК. С молба от 18.04.2016г., подадена от Кооперация „Задруга – 08“, [населено място], представлявана от адв. Ч., е направено искане за постановяване на определение за присъждане на разноски за заплатено адвокатско възнаграждение в настоящото производство в размер на 500 лева. Молителят твърди, че с отговора на частната касационна жалба е поискал да му бъдат присъдени разноски за заплатено адвокатско възнаграждение, но съдът не се е произнесъл по това искане. Ответникът по молбата [фирма] не изразява становище по искането. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Второ отделение, като обсъди направеното искане, намира следното: Производството по делото е образувано по частна жалба на [фирма], [населено място], представлявано от адв. Г., срещу разпореждане от 14.09.2015г. по ч.гр.д. № 273/2015г. на ВтАС, с което е върната подадената от дружеството частна жалба вх. № 3038/23.07.2015г. срещу определение № 213 от 26.06.2015г. по в.ч.гр.д. № 273/2015г. на ВтАС. В постъпилия в срок отговор ответникът Кооперация „Задруга – 08“ е направил искане частната жалба да бъде оставена без уважение и да му бъдат присъдени разноски за касационната инстанция. С определение № 154 от 22.03.2016г., постановено по настоящото дело, обжалваното разпореждане е потвърдено. Искането на ответника по частната жалба за присъждане на разноски, изразяващи се в изплатено адвокатско възнаграждение, е своевременно направено. С оглед изхода на делото пред настоящата инстанция и съобразно чл.78, ал.3 ГПК на ответника следва да се присъдят разноски за заплатено адвокатско възнаграждение за настоящото производство. Изплащането на договореното адвокатско възнаграждение за производството в размер на 500 лева се установява от представения с отговора договор за правна защита и съдействие, в който е посочено, че възнаграждението е заплатено в брой. Тъй като в постановеното по делото определение разноски не са присъдени, искането за допълването му е основателно. Така мотивиран, Върховен касационен съд на Република България, Търговска колегия, състав на Второ отделение