Определение № 1350 от 02.05.2025 г. на ВКС по т. д. № 1503/2024 г.

ВКСII търговско отделение02.05.2025 г.докладчик Иво Димитров

Диспозитив

ОСВОБОЖДАВА сумата от 65 026,45 лв., внесена от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място] на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с преводно нареждане № TEXPE-[ЕГН] от 26.04.2024 г. до „Тексим банк“ АД, [населено място], като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 86 от 19.03.2024 г. по в.т.д. № 495/2023 г. на Варненски апелативен съд, която сума да бъде преведена по банковата сметка на същото дружество, посочено в депозираната от него молба с вх. № 6497/07.04.2025 г. по регистратурата на Върховен касационен съд. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:

Мотиви

Производството е по реда на чл. 282, ал.5 ГПК. Подадена е молба с вх. № 6497/07.04.2025 г. от „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място], чрез процесуален представител адвокат Д. С., за превеждане по посочената в молбата банкова сметка на сумата от 65 026,45 лв., внесена като обезпечение по сметка на Върховен касационен съд във връзка със спиране изпълнението на решение № 86 от 19.03.2024 г. по в.т.д. № 495/2023 г. на Варненски апелативен съд. Ищецът в производството - „Ар ти ай файнанс“ ГмбХ, Хановер, Германия, чрез процесуалния си представител по делото адв. Е. Д., е депозирал становище, в което изрично е заявил, че не възразява внесеното обезпечение на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 от ГПК да бъде върнато на вносителя. Настоящият съдебен състав, като взе предвид данните по делото, намира, че молбата е основателна. Сумата, чието превеждане се иска, е внесена по сметката за обезпечения на Върховен касационен съд (където се намира и понастоящем, видно от приложената служебна бележка от 17.04.2025 г.) от „Водоснабдяване и канализация – Шумен“ ООД, [населено място] на основание чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК с преводно нареждане от 26.04.2024 г. до „Тексим банк“ АД, [населено място], по повод заявено искане за спиране изпълнението на обжалваното въззивно решение. С постановеното по реда на чл. 288 ГПК определение № 899 от 20.03.2025 г. по настоящото дело не е допуснато касационно обжалване на посоченото въззивно решение. Следователно, налице е влязло в сила решение, по смисъла на чл. 296, т. 3 ГПК, с което касаторът „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място] е осъден да заплати на „Ар ти ай файнанс“ ГмбХ процесната сума, като внесеното от него обезпечение трябва да бъде използвано съобразно предвиденото в закона предназначение - за гарантиране изпълнението на осъдителното въззивно решение, в какъвто смисъл са и разясненията по т. 2 от Тълкувателно решение № 6 от 23.10.2015 г. на ОСГТК. От представеното с молбата заверено копие от платежно нареждане от 07.04.2025 г., се установява, че длъжникът „Водоснабдяване и канализация - Шумен“ ООД, [населено място] е превел по сметка на ЧСИ Д. З., рег. № 876, сумата от 106 535, 13 лв., като по този начин е изпълнил напълно задължението си по изп. дело № 20248760401439/2024 по описа на ЧСИ Д. З., рег. № 876, образувано във връзка с горепосоченото присъдено вземане. С оглед на гореизложеното, следва да се приеме, че доколкото присъдените с въззивното решение вземания са вече погасени от касатора, внесената от него гаранция по реда на чл. 282, ал. 2, т. 1 ГПК подлежи на връщане. Така мотивиран, Върховен касационен съд, състав на Търговската колегия, Второ отделение

Цитирани разпоредби

4