Определение № 187 от 26.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 2136/2015 г.

Производството е по чл. 307 ,ал. 1 от ГПК. Образувано е по молба на [фирма] за отмяна, на основание чл.303, ал.1, т.5 ГПК, на влязлото в сила на 08.10.2014 год. по изп.д.№ 439/2011 год.на СИС при РС - Смолян Постановление за възлагане на недвижим имот – поземлен имот – ливада с площ от 5018 кв.м./по кадастрална карта 5017 кв.м./,с идентификатор 67653.1.64,по кадастралната карта на [населено място], м.”К.”,трайно предназначение на територията – урбанизирана,начин на трайно ползване – за друг вид застрояване,при съседи: имоти 67563.1.66, 67653.655.1, 67653.655.3, 67653.1.645, 67653.1.644. Молителят твърди, че в качеството си на ипотекарен кредитор, с учредена договорна ипотека върху описания по-горе имот, на основание чл.501 ГПК е следвало да бъде уведомен за описа и насрочената публична продан на имотите, което СИ не е сторил. На това основание твърди,че е нарушено правото му на участие в изпълнителното производство. Ответникът по молбата за отмяна - К. П. В.,чрез процесуалния си представител е изразил по реда на чл. 306 ал. 3 ГПК становище ,че молбата за отмяна е процесуално недопустима и неоснователна. Ответникът по молбата за отмяна – [фирма] не е депозирал писмен отговор по чл.306 ал.3 ГПК и не взема становище. Върховният касационен съд, състав на ІV г.о., като разгледа молбата за отмяна и молбата - уточнение от 19.05.2015 год.,намира,че е процесуално недопустима,поради което следва да бъде оставена без разглеждане по следните съображения: В производството по чл.307, ал.1 ГПК съдът се произнася по допустимостта на молбата за отмяна– срок,такса,страни,наличие на влязъл в сила съдебен акт,по отношение на който способът е приложим. В настоящия случай не е налице влязло в сила възлагателно постановление, чиято отмяна се иска.По реда на инстанционния контрол ,в производство по чл.435,ал.3 във вр.чл.501 ГПК,по подадена жалба от молителя,ОС-Смолян с решение от 27.11.2014 год.е отменил постановлението за възлагане по изп.д.№ 439/2011 год.на СИС при РС - Смолян и е върнал делото на СИС за продължаване на действията по изпълнителното дело. Процесуална предпоставка за допустимост на молбата за отмяна е влязло в сила решение,респ.постановление за възлагане, и при липсата му за страната не е налице правен интерес да подаде молба за отмяна.Процесуално недопустимата молба за отмяна не може да бъде разгледана по същество. Водим от изложените съображения Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.