Определение № 100 от 17.09.2020 г. на ВКС по гр. д. № 2654/2020 г.

Производство по чл. 307, ал.1 ГПК. Делото е образувано по молба на Й. И. М.-Д. и Ц. Т. М., двете представлявани от адв. Д., за отмяна на влязло в сила решение №3317 от 15.05.2017г. на Софийски градски съд по гр.д. № 11227/2013г., потвърдено с решение № 2634 от 12.11.2018г. на Софийски апелативен съд по гр.д. № 5408/2017г. С решението е уважен установителен иск за собственост на „Булавтотранс“ ЕООД срещу П. Т. М., И. С. Д. и Р. Д. А. по отношение на поземлен имот с идентификатор *** по кадастралната карта на [населено място], кв.Г., находящ се в [населено място], кв.Г., с площ от 1750 кв.м., съставляващ част от поземлен имот № * от кв.97 по кадастралния план на [населено място]-Г. към 1998 г., целият с площ от 17310 кв.м. Поддържаното основание за отмяна е по чл.304 ГПК. Молителките твърдят, че първата от тях е съпруга на ответника по иска И. С. Д., а втората от тях е съпруга на ответника по иска П. Т. М., като браковете са сключени съответно през 1992г. и 1991г.; недвижимият имот е придобит чрез договор за покупко-продажба, сключен по време на браковете им, поради което има статут на съпружеска имуществена общност, но те не са били конституирани и не са участвали в производството. При извършената проверка на допустимостта на молбата, Върховният касационен съд, състав на II г. о., намира следното: Молителките удостоверяват качеството си на съпруги съответно на ответниците по иска П. М. и И. Д. чрез приложени удостоверения за граждански брак. Ответникът по молбата „Булавтотранс“ ЕООД чрез пълномощника адв. А. намира молбата за неоснователна. Ответницата по молбата Р. Д. А. не взема становище. Молбата за отмяна е подадена на 05.03.2020г., а решението, чиято отмяна се иска е влязло в сила на 25.02.2020г. с постановяване на определение от Върховния касационен съд за недопускане на касационно обжалване. Следователно, спазен е спазен срока по чл. 305, ал. 1, т. 5 ГПК. По молбата е внесена държавна такса и същата е вписана. При горните констатации молбата се явява допустима и подлежи на разглеждане в открито съдебно заседание. Водим от горното, Върховният касационен съд, състав на ІІ г.о.