Определение № 3661 от 21.11.2023 г. на ВКС по гр. д. № 4844/2023 г.

Постъпило е искане от частния жалбоподател „Лион Инвест Груп“ АД за отвод на съдебния състав, тъй като е налице предходно произнасяне по същия спор по ч. гр. д. № 1486/2023 г. по описа на ВКС. Съдът, като взе предвид становището на частния жалбоподател и данните по делото, приема следното: Производството по делото е образувано по частна жалба на „Лион Инвест Груп“ АД срещу определение № 2099 от 15.08.2023 г., постановено по гр. д. № 59 по описа за 2023 г. на Софийския апелативен съд, 7-ми състав, с което е оставена без уважение молбата на дружеството за замяна на наложената обезпечителна мярка/спиране на бъдещото разпределение по чл.460 от ГПК/ със спиране на процедурата по публична продан на процесния недвижим имот. Мярката, чиято замяна е била поискана, е наложена с определение № 1276 от 26.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1486 по описа за 2023 г. на ВКС от настоящия състав. В това определение е прието, че спиране на изпълнителния процес само във фазата на разпределението по реда на чл.460 от ГПК до сумата, съставляваща цена на предявения иск по чл.177, ал.1 от ЗЗД е по-подходяща от наложеното от Софийския градски съд спиране на цялото принудително изпълнение върху имота. Затова отказът на въззивния съд да замени наложената мярка/спиране на цялото принудително изпълнение/ със спиране на бъдещото разпределение по реда на чл.460 от ГПК е отменен и е постановена исканата замяна. След това дружеството е поискало от Софийския апелативен съд с молба от 13.06.2023 г. замяна на спирането на бъдещото разпределение по реда на чл.460 от ГПК със спиране на публичната продан на имота. С обжалваното пред настоящата инстанция определение Софийският апелативен съд е отказал поисканата замяна, позовавайки се на определение № 1276 от 26.05.2023 г. по ч. гр. д. № 1486 по описа за 2023 г. на ВКС на настоящия състав. От изложените обстоятелства е видно, че настоящият състав е формирал становище коя е подходящата обезпечителна мярка в случая, което може да породи съмнение в безпристрастността на съдиите при разрешаване на спора по частната жалба дали тази мярка може да се замени със спиране на публичната продан на недвижимия имот. Ето защо и на основание чл.22, ал.1, т.6 от ГПК съдиите от състава следва да се отстранят от разглеждане на частната жалба. Воден от горното, съставът на Върховния касационен съд на Република България, Гражданска колегия, Трето отделение