Определение № 51 от 01.02.2019 г. на ВКС по гр. д. № 4497/2017 г.

Производството е по чл. 248 ГПК и е образувано по молба на ответника по делото З. И. Х. от [населено място] за допълване на решение № 125 от 10.10.2018 г., постановено по гр.д. 4497/2017г. на ВКС ІІІ ГО, в частта за разноските. Молителят твърди, че производството по делото е приключило в негова полза, но съдът е пропуснал да се произнесе по своевременното му искане за присъждане на разноските, направени пред трите съдебни инстанции, поради което иска допълване на решението по чл.290 ГПК на основание чл.248, ал.1 ГПК. В срока за отговор ответникът по молбата Н. Д. Р. не взема становище. Молбата за допълване на решението в частта за разноските е процесуално допустима, подадена е в законоустановения срок по чл. 248, ал. 1 ГПК, а разгледана по същество, същата е частично основателна. Когато съдът е пропуснал да се произнесе по искане за разноски с окончателния си акт, той го допълва по инициатива на страната, като присъжда направените и доказани разноски в производството съобразно изхода на спора (чл. 248 ГПК, чл. 78 ГПК и чл. 81 ГПК). По делото са налице доказателства, че З. И. Х. е направил разноски пред трите инстанции в общ размер на 1523.59 лв.: 350 лв. - за първата инстанция; 361.55 лв. - за въззивната инстанция; 811.54 лв. – за касационната инстанция. Доколкото молителят своевременно е поискал присъждането на разноски пред всяка инстанция, изходът на делото е в негова полза и ВКС е пропуснал да се произнесе по отношение на разноските, то молбата следва да бъде уважена за сумата от 1523.59 лв. Неоснователна е претенцията за присъждане за разноски пред първата инстанция в размер на 750 лв., доколкото по гр. д. № 34644/2012 г. на СРС е представен само един договор за правна защита и съдействие за сумата от 200 лв. (л.27) и молителят е заплатил депозит за изготвяне на графическа експертиза в размер на 150 лв. Воден от горното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение