Определение № 270 от 24.04.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2711/2013 г.

Производството е по чл.274, ал.2 ГПК. Обжалвано е разпореждане от 30.01.2013г. по ч.гр.д.№391/2011г. на ОС Враца, с което са върнати молби от 09.01.2013г. и от 14.01.2013г.на М. И. за отмяна разпореждане от 18.01.2012г. по гр.д.№391/2011г. на ОС Враца и на определение за прекратяване производството по иск му срещу [фирма] – В.. Жалбоподателят – М. И. М. моли да бъде отменено разпореждането като неправилно и да бъде даден ход на исковата му молба. Върховният касационен съд, състав на четвърто г.о., приема за установено следното: Жалбата е неоснователна. С разпореждане от 18.01.2012г. по гр.д.№391/2011г. на ОС Враца е върната частна жалба на М. И. от 15.11.2011г. и допълнение към нея от 21.11.2011г. срещу определение от 31.05.2011г. за прекратяване производството по гр.д.№1003/2011г. на ОС Враца по иск на М. И.. С определение от 08.05.2012г. по гр.д.№117/2012г. ВКС, първо г.о., е потвърдил разпореждане от 18.01.2012г. по гр.д.№391/2011г. на ОС Враца за връщане частната жалба на М. И. от 15.11.2011г. и допълнение към нея от 21.11.2011г. С молби от 09.01.2013г. от 14.01.2013г М. И. е поискал отново да се отмени разпореждане от 18.01.2012г. по гр.д.№391/2011г. на ОС Враца и определението за прекратяване на производството по предявения от него иск срещу [фирма] – В. и да се продължи производството по иска. С обжалваното разпореждане ОС В. е върнал молбите, тъй като същите са недопустими поради изчерпване на процесуалния ред за обжалване определението за прекратяване производството по иска на М. И.. При така установените данни по делото Върховният касационен съд, състав на четвърто гражданско отделение, намира, че обжалваното разпореждане е правилно. В същото законосъобразно е прието, че М. И. е изчерпил процесуалния ред за обжалване разпореждане от 18.01.2012г. по гр.д.№391/2011г. на ОС Враца и определението от 31.05.2011г. за прекратяване производството по гр.д.№1003/2011г. на ОС Враца, по иска му срещу [фирма] – В.. Правилно е прието, последното е влязло в сила след потвърждаване разпореждането за връщане частна жалба срещу него от ВКС, поради което тези актове не подлежат на последващ съдебен контрол. Ето защо обжалваното разпореждане следва да се потвърди. Предвид изложените съображения, съдът