Определение № 432 от 30.06.2009 г. на ВКС по гр. д. № 459/2009 г.

Производството е по чл. 274 ал. ІІ изр. 1 от ГПК. С частна жалба /наречена жалба/, вх. № 3812/06.04.2009 год. на Окръжен съд гр. В., Б. Р. Т. от гр. В., ул. “. № 7* обжалва разпореждането от 24.03.2009 год. по в. гр. д. № 990/2008 год. на Великотърновския окръжен съд, с което се връща касационната му жалба, подадена против решение № 682/09.01.2009 год., постановено по същото гражданско дело. Ответникът по частната жалба – “Б” ООД със седалище и адрес на управление гр. П., ул. “. № 1* е подал отговор по реда на чл. 276 ал. І от ГПК, като заявява становище, че същата е неоснователна и следва да се остави без уважение. ВКС състав на ІІ т. о. намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна в срока по чл. 275 ал. І ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт и е процесуално допустима. В частната жалба и в уточнението с писмо вх. № 5848/27.05.2009 год. на Окръжен съд гр. В. Търново, направено след връщане на частната жалба с разпореждане № 153/07.05.2009 год. на Председателя на ІІ т. о. на ВКС, частният жалбоподател не излага никакви съображения за неправилност на обжалваното разпореждане от 24.03.2009 год. по в. гр. д. № 990/2008 год. на Великотърновския окръжен съд, с което се връща касационната му жалба, подадена против решение № 682/09.01.2009 год., постановено по същото дело, а поддържа твърдения за неправилност на въззивното решение, което не е предмет на частната жалба. За да постанови обжалваното разпореждане от 24.03.2009 год. по в. гр. д. № 990/2008 год., с което се връща касационната жалба на Б. Р. Т. на основание чл. 286 ал. І т. 2 ГПК, във вр. с чл. 285 ал. І, във вр. с чл. 284 ал. ІІІ, т. 1 ГПК, Великотърновският окръжен съд е приел, че с разпореждане от 13.02.2009 год. и от 05.03.2009 год. касационната жалба е била оставена без движение и, че въпреки дадените указания на Б. Т., до момента на постановяване на обжалваното разпореждане от 24.03.2009 год., нередовностите по касационната жалба не са отстранени – не са представени изложения на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК. Обжалваното разпореждане е правилно. Чл. 284 ал. ІІІ т. 1 ГПК постановява, че към касационната жалба се прилага изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл. 280 ал. І ГПК, а чл. 285 ал. І ГПК вменява в задължение на въззивния съд да проверява редовността на жалбата, и ако тя не отговаря на изискванията на чл. 284 ГПК, да изпраща съобщение до страната да отстрани в едноседмичен срок допуснатите нередовности, а ако не се отстранят в срок допуснатите нередовности жалбата, тя трябва да се върне съгласно чл. 286 ал. І т. 2 ГПК, което в случая правилно е сторено от въззивния съд. Предвид изложеното частната жалба е неоснователна и обжалваното разпореждане следва да се потвърди.