Определение № 12071 от 26.11.2025 г. на ВАС по адм. д. № 9576/2025 г.

Производството е по реда на чл. 176а от Административнопроцесуалния кодекс. Oбразувано e по молба, подадена от юрисконсулт Петрова, упълномощен процесуален представител на КЕВР – ответник в производството по адм.д. № 9576/2025г. по описа на Върховен административен съд. С молбата е направено искане за допълване на Определение № 9282 от 07.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9576 по описа на Върховния административен съд за 2025 г. в частта за разноските. Твърди се, че пред касационната инстанция е направено своевременно искане за присъждане на юрисконсултско възнаграждение, посочено във възражението против частната жалба, като се обяснява, че въпреки отправеното искане, Върховният административен съд не се е произнесъл по него. Иска се присъждането на такова в размер преценен от страна на съда. Насрещната по молбата за допълване страна – Залива – 47 – СП АД, с ЕИК 103765686 в срока по чл. 176а, ал. 2 АПК възразява против искането. Изразява становище за липса на своевременно отправено искане. При условията на евентуалност сочи, че липсва надлежен документ, удостоверяващ размера на претенцията, а като алтернатива на възражението пледира за определяне на размера на търсеното възнаграждение съобразно вида и обема на извършената работа. Настоящият съдебен състав преценява молбата за допълване на Определение № 9282 от 07.10.2025 г., постановено по адм. дело № 9576 по описа на Върховния административен съд за 2025 г. в частта за разноските като предявена от надлежна страна и в срока по чл. 176а, ал. 1 АПК, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество същата е основателна. С определението, чието допълване се иска, съдебният състав е разгледал частна жалба на жалбоподателя в главното производство – Залива – 47 – СП АД, с ЕИК 103765686 против Определение №21086 от 18.06.2025г., постановено по административно дело № 4599/2025 г. по описа на Административен съд – София - град, с което е оставена без разглеждане жалбата на Залива – 47 – СП АД, против бездействие на органа по изпълнението – КЕВР по повод изпълнението на нейно Решение № Ж-186/26.02.2025г. и е прекратено производството по делото. Настоящият състав на ВАС е разгледал по същество така подадената частна жалба и е оставил в сила оспореното Определение. Във възражението против частната жалба, именовано отговор, същото от 05.09.2025г. изрично е заявена претенция за присъждане на юрисконсултско възнаграждение при отхвърляне на оспорването. В същото са изложени и подробни съображения за неоснователността на частната жалба. Съдът е пропуснал да се произнесе по направеното искане за разноски в полза на ответника в частното производство. Предвид изхода на спора по частната жалба, същият има право на разноски за юрисконсултско възнаграждение. Доколкото частната жалба на ответника в главното производство е била оставена без уважение, възражението против нея е било изготвено от юрисконсулт и представено в срок, като последният е поискал своевременно присъждането му. Предвид ниската правна и фактическа сложност на спора такива се дължат в размер от 80,00 лева. По изложените съображения и на основание чл. 176а, ал. 1, във вр. с ал. 3 Върховният административен съд, състав на трето отделение,