Определение № 379 от 31.05.2013 г. на ВКС по т. д. № 1868/2013 г.

Производството е по реда на чл. 286, ал. 3 ГПК. Образувано е по частна жалба с вх. № 7269/16.VІІ.2012 г. на троянското [фирма], подадена против разпореждане № 797 на Ловешкия ОС от 2.VІІ.2012 г. по гр. дело № 122/2012 г., с което, поради неотстраняването на констатираните в нея нередовности в дадения едноседмичен срок, е била върната касационната жалба на това д-во срещу постановеното по същото дело въззивно решение № 93/19.ІV.2012 г. Оплакването на търговеца частен жалбоподател е за необоснованост и незаконосъобразност на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК, поради което той претендира отменяването му, вкл. като „немотивирано” и връщане на делото във въззивната инстанция за по-нататъшно надлежно администриране на редовната негова касационна жалба срещу горепосоченото въззивно решение. Инвокиран е довод, че съобщението по чл. 285, ал. 1 ГПК за отстраняването на допуснати в касационната му жалба нередовности, е било получено от представител на търговеца на датата 22 юни 2012 г., а не на 20.VІ.с.г., както погрешно бил приел Ловешкият ОС. Ответната по частната жалба [община] нe е ангажирала становище на своя кмет по оплакванията за неправилност на атакуваното разпореждане по чл. 286, ал. 1, т. 2 ГПК. Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение, намира, че като постъпила в преклузивния срок по чл. 275, ал. 1 ГПК и подадена от надлежна страна във въззивното пр-во пред Ловешкия ОС, настоящата частна жалба на троянското [фирма] ще следва да се преценява като процесуално допустима. Разгледана по същество тази частна жалба е неоснователна. Не отговаря на истината твърдението на д-вото частен жалбоподател, че разпореждането по чл. 285, ал. 1 ГПК /за отстраняване на констатираните две нередовности в касационната жалба/ било връчено на негов представител на 22 юни 2012 г. Напротив, установява се от съдържанието на книжата по приложеното ч. т. дело № 819/2012 г. по описа на ВКС, ТК, Второ отделение, че Разпореждане № 730/14.VІ.2012 г. на Ловешкия ОС по въззивното гр. дело № 122/2012 г.е било надлежно връчено на представител на троянското [фирма] /с имена К. И. / още на датата 20 юни 2012 г. Следователно е неоснователна тезата на търговеца частен жалбоподател, че нередовностите на касационната му жалба били своевременно отстранени, понеже на 29.VІ.2012 г. по пощата били изпратени в Ловешкия ОС изложение към жалбата по чл. 284, ал. 3, т. 1 ГПК, а също и банковото бордеро, удостоверяващо внасяне по с/ка на ВКС на дължимата първоначална държавна такса в размер на 30 лв., щом като срокът за това е изтекъл на датата двадесет и седми юни с. г. Съгласно чл. 64, ал. 1 ГПК процесуалните действия, извършени след като са изтекли установените срокове, не се вземат предвид от съда. Мотивиран от горното Върховният касационен съд на Републиката, Търговска колегия, Първо отделение