Определение № 157 от 12.06.2020 г. на ВКС по гр. д. № 1271/2020 г.

Производството е по чл. 307, ал. 1 ГПК. Образувано е по молба вх.№ 1874/08.01.2020 г. на И. Б. Д., чрез пълномощника му адв. Н. А., за отмяна на влязлото в сила решение № 2888/09.07.2019 г. по гр.д. №15132/2018 г. на Районен съд – Пловдив, постановено в производство по обективно съединени искове по чл.127, ал.2, чл.127а, ал.2, чл.143 и чл.149 СК. Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение, при проверката по чл. 307, ал.1 ГПК, намира следното: Молбата за отмяна е нередовна и следва да се остави без движение. На първо място, молителят не е посочил кога и при какви обстоятелства е узнал за решението на РС – Пловдив, за да се прецени спазването на срока по чл.305 ГПК. На второ място, в молбата не е уточнено дали се претендира отмяна на цялото решение, или само в частта му по исковете за издръжка. На трето място, представените копия от покана за доброволно изпълнение и декларация за припознаване са непълни - не е ясно кога е получена ПДИ (последното има отношение за преценката на срока по чл.305 ГПК) и от коя дата е декларацията за припознаване (липсва втората й страница). На следващо място, съгласно разясненията, дадени с ТР № 7/31.07.2017 г. по т. д. № 7/2014 г. на ОСГТК на ВКС, не е достатъчно в молбата за отмяна молителят да твърди неправилност на влязлото в сила решение, а следва да изложи факти, обуславящи някое от основанията за отмяна, както и да представи доказателствата, относими към съответния фактически състав. Доводи за неправилност на съдебния акт, съставляващи по съществото си оплаквания за допуснати от съда процесуални нарушения и неправилно приложение на закона (в каквато насока са изложените от молителя оплаквания) не могат да служат като основание за исканата отмяна по чл. 303 ГПК. Наличието на точно и мотивирано изложение от страната с излагане на факти и твърдения, които съдът би могъл да подведе под някой от фактическите състав на чл.303 ГПК, е условие за редовността й, а липсата на такова изложение налага оставянето й без движение. Водим от изложеното, Върховният касационен съд, състав на Трето гражданско отделение