Определение № 513 от 29.07.2013 г. на ВКС по гр. д. № 2154/2013 г.

Производство по чл. 248, ал.3 ГПК. С молба вх. № 5653 от 10.06.2013 година, подадена от Ж. Б. Б. от [населено място] е направено искане за изменение на определение № 329 от 28.05.2013 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение по ч.гр.д. № 2154 по описа за 2013 година в частта му за разноските. Ответникът по молбата Н. Й. Б. от [населено място] не взема становище. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение намира, че искането за изменение на определението в частта му за разноските е допустимо и основателно. С решение № 329 от 28.05.2013 година на Върховен касационен съд, Четвърто гражданско отделение е потвърдено определение на Софийски градски съд от 12.12.2012 година по гр.д № 4727/2012 г., с което е оставена без уважение молба от 30.10.2012 г. на Н. Й. Б. от [населено място] за встъпване в производството по делото на основание чл. 174 ГПК (отм.) като подпомагаща страна на ответника и делото е върнато на Софийски градски съд за продължаване на съдопроизводствените действия по гр.д. № 4727/2012 г. С определението не са присъдени съдебните разноски, извършени от ответника по частната жалба Ж. Б. Б. – сумата 240 лева, изплатени по договор за правна помощ от 08.02.2013 г. с адвокат А. И. от Софийска адвокатска колегия, въпреки, че присъждането им е поискано със становище от по частната жалба вх. № 15235 от 11.02.2013 г. Предвид изложеното, налице са условията на чл. 248, ал. 3 ГПК за изменение на постановеното определение в частта му за съдебните разноски – искането за присъждане на съдебни разноски е направено своевременно и са представени доказателства за извършването им, поради което и на основание чл. 78, ал. 10 ГПК, на ответника по частната жалба следва да се присъдят съдебни разноски за производството пред касационната инстанция в размер на 240 лева. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение