Определение № 363 от 23.06.2014 г. на ВКС по гр. д. № 3240/2014 г.
ВКСI гражданско отделение23.06.2014 г.докладчик Светлана Калинова
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ подадената от Н. Й. К. частна жалба с вх.№3252/24.03.2014г. срещу определение № 192, постановено на 05.03.2014г. по в.ч.гр.д.№127/2014г. по описа на Русенския окръжен съд. ПРЕКРАТЯВА производството по ч.гр.д.№3240/2014г. по описа на ВКС, І ГО. Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението. Председател: Членове:
Мотиви
Производството е по чл.274,ал.3,т.2 ГПК. С определение №192, постановено на 05.03.2014г. от Русенския окръжен съд, ГК по в.ч.гр.д.№127/2014г. е потвърдено разпореждане от 23.04.2013г. по ч.гр.д.№2530/2013г. по описа на Русенския районен съд, с което е постановено незабавно изпълнение на заповед за изпълнение №1480/23.04.2013г., издадена в полза на “Р. /България” ЕАД срещу Н. И. К., солидарно задължена ведно със С. Д. В. и К. И. К.. Определението е обжалвано от Н. И. К. с оплаквания, че е неправилно и с искане да бъде отменено. Поддържа, че извлечението от счетоводните книги на банката е нередовно /същото наподобява по-скоро справка, подписана от пълномощници без да е представено пълномощно и без да е известно на какво и в качеството си на какви специалисти, без да е посочен точният размер на всяка просрочена вноска, както и размера на просрочената лихва/, поради което заповедният съд не е следвало да издава заповед за незабавно изпълнение. Подадената от Н. И. К. частна жалба следва да се приеме за недопустима, като съображенията за това са следните: В т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. ОСГТК на ВКС приема, че въззивните определения, постановени в заповедното производство, не подлежат на касационно обжалване. Заповедното производство е самостоятелно и специално производство пред съд, насочено да създаде съдебно изпълнително основание за принудително събиране на безспорни вземания. То не представлява “друго производство” по смисъла на чл.274, ал.3, т.2 ГПК и доколкото касационно обжалване на постановените в това производство въззивни определения не е изрично предвидено, в съответствие с дадените в т.8 на ТР №4/2013г. от 18.06.2014г. по тълк.д.№4/2013г. на ОСГТК на ВКС указания, следва да се приеме, че и определението на въззивния съд, с което е потвърдено срещу разпореждане ,с което е допуснато незабавно изпълнение на заповед за изпълнение на парично задължение, не подлежи на касационно обжалване. Водим от гореизложеното,Върховният касационен съд,състав на Първо гражданско отделение