Определение № 1149 от 13.03.2024 г. на ВКС по гр. д. № 746/2024 г.

Производството е по чл. 307 ал.1 ГПК. Образувано е по молба на В. В. К. чрез адв. П. Ю. от АК П.,за отмяна на решение №1207 от 11.10.2023г по в.гр.д №1489/2023г на Пловдивски окръжен съд.С посоченото за отмяна решение, влязло в сила като необжалваемо, въззивният съд е отменил решение №1768 от 21.04.2023г по гр.д № 16497/2022г на Районен съд Пловдив и е отхвърлил иска на молителката за отмяна на наложено й дисциплинарно наказания „предупреждение за уволнение“,като се е позовал на веществено доказателство – видеозапис, при извършен оглед по реда на чл.204, ал.1 ГПК.Такъв не е извършван от въззивния съд с участие на страните ,което е лишило ищцата от участие в делото .Сочи се основанието по чл.303, ал.1 т.5 ГПК за отмяна на решението. Постъпил е отговор от ответника СУ „ Св.Паисий Хилендарски „ гр. Пловдив ,чрез адв.Н. К..Въпросният видеозапис е изгледан от страните в първа инстанция ,не е налице соченото основание за отмяна на решението. Върховен касационен съд, ІІІ гр. отделение приема молбата за постъпила в срока по 305 ал.1, т.5 ГПК,подадена от заинтересована страна за отмяна на влязло в сила решение.При наличие на приобщен по първоинстанционното дело доказателствен материал водеозапис и предвид изтъкнатото в молбата неуведомяване на страните от въззивния съд по реда на чл.204,ал.3 ГПК, приложното поле на това процесуално правило във въззивното производство следва да се прецени по съотносимост с гарантираното от чл.303, ал.1 т.5 ГПК право на участие в делото.Посоченото в молбата гражданско дело е приложено в цялост.Следва преценка на посоченото основание за отмяна по същество. Воден от горното Върховният касационен съд, състав на ІІІ г.о.