Определение № 590 от 22.01.2025 г. на ВАС по адм. д. № 11426/2024 г.

Производството е по реда на чл. 229 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по две частни жалби, подадени от В. Б. М. от гр. София против Определение № 376/13.01.2023 г. и против Разпореждане № 14743/14.08.2024 г., постановени по адм. дело № 9431/2022 г. по описа на Административен съд София - град. Иска се обжалваните съдебни актове да бъдат отменени като неправилни поради нарушение на материалния закон. Върховният административен съд, шесто отделение, след като прецени данните по делото, приема за установено следното: Частната жалба срещу Определение № 376/13.01.2023 г. е подадена в срока по чл. 230 АПК, от надлежна страна, против подлежащ на оспорване съдебен акт, който е неблагоприятен за нея, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество е неоснователна. С Определение № 376/13.01.2023 г., постановено по адм. дело № 9431/2022 г., Административен съд София-град е оставил без разглеждане жалбата с вх. № 34737/30.09.2022 г. на В. Б. М. от гр. София и е прекратил производството по адм. дело № 9431/2022 г. по описа на Административен съд София град. Съдът е приел, че в указания срок нередовностите не са били отстранени. В. М. е следвало да индивидуализира кой административен акт оспорва. Определението е правилно. Делото пред Административен съд София - град е било образувано по жалба с вх. № 34737/30.09.2022 г. на В. Б. М.. Съдът е дал указания в 7-дневен срок от получаване на съобщението да се конкретизира от жалбоподателя коя заповед оспорва пред съда, тъй като жалбата не е съответствала на чл. 150, ал. 1, т. 5 АПК. Те не са били изпълнени. С разпореждане от 06.12.2022 г., съдът отново е указал на жалбоподателката в 7-дневен срок от получаване на съобщението да изпълни дадените с разпореждането от 14.11.2022 г. указания. Текстът на чл. 158, ал.1 АПК гласи, че когато жалбата не отговаря на изискванията на чл. 150, ал.1 и чл. 151 АПК, същата се оставя без движение като на оспорващия се изпраща съобщение да отстрани нередовностите. Съгласно чл. 158, ал.3 АПК, ако нередовностите не бъдат отстранени жалбата се оставя без разглеждане, а образуваното производство се прекратява. Отчитайки отсъствието на абсолютна положителна процесуална предпоставка за упражняване правото на съдебно оспорване, административният съд законосъобразно е прекратил съдебното производство. По изложените съображения атакуваното определение следва да бъде потвърдено като правилно. По отношение на частната жалба против Разпореждане № 14743/14.08.2024 г., същата се явява недопустима. С Разпореждане № 14743/14.08.2024 г., постановено по адм. дело № 9431/2022 г., Административен съд София - град е оставил частната жалба на В. Б. М. против Определение № 376/13.01.2023г. без движение и е указал в седемдневен срок от получаване на разпореждането да отстрани нередовностите на жалбата, като точно и мотивирано посочи конкретните пороци на Определение № 376/13.01.2023 г. по адм. дело № 9431/2022 г. на Административен съд София - град, съставляващи касационни основания. Липсва годен за обжалване съдебен акт, тъй като разпореждане по движение на делото /в случая за отстраняване на нередовности по предприето оспорване/ не подлежи на самостоятелен съдебен контрол. Предмет на контрол могат да бъдат изрично посочените в закона съдебни актове, както и правопреграждащите съдебното производство такива /чл.229 АПК, чл. 213а АПК/, между които обжалваното разпореждане не попада. Частната жалба следва да се остави без разглеждане като недопустима, на основание чл. 215, т. 4 АПК във връзка с чл. 236 АПК, а производството по делото пред Върховния административен съд - да се прекрати. Водим от горното, Върховният административен съд, състав на шесто отделение,