Определение № 3877 от 07.04.2026 г. на ВАС по адм. д. № 3170/2026 г.

ВАСПето отделение07.04.2026 г.докладчик Мария Николова

Диспозитив

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ касационната жалба на Х. М. Р., чрез адв. С. Чечов срещу Решение № 1568/14.01.2026 г. на Административен съд София-град, постановено по адм. дело № 7707/2025 г. ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №3170/2026 г. по описа на Върховния административен съд, пето отделение. Определението може да се обжалва с частна жалба пред петчленен състав на Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщението до страните. Вярно с оригинала, Председател: /п/ ВИОЛЕТА ГЛАВИНОВА секретар: Членове: /п/ МАРИЯ НИКОЛОВА /п/ МИРЕЛА ГЕОРГИЕВА

Мотиви

Производството е по реда на чл. 208 и сл. от Административнопроцесуалния кодекс (АПК). Образувано е по касационна жалба на Х. М. Р., чрез адв. С. Чечов срещу Решение № 1568/14.01.2026 г. на Административен съд София-град (АССГ), постановено по адм. дело № 7707/2025 г. С обжалваното решение е отхвърлена жалбата на Х. М. Р., гражданин на Иран, срещу Решение № 39-ОК/11.07.2025 г. на интервюиращ орган към Държавна агенция за бежанците (ДАБ) при Министерски съвет (МС). Върховният административен съд, състав на пето отделение намира, че касационната жалба е недопустима по следните съображения: Предмет на контрол за законосъобразност пред АССГ е било Решение № 39-ОК/11.07.2025 г. на интервюиращ орган към ДАБ при МС. Решението е постановено по процедура по предварително разглеждане на последваща молба за международна закрила на основание чл. 76а от Закона за убежището и бежанците (ЗУБ). С Решение № 39-ОК/11.07.2025 г. на интервюиращ орган към ДАБ при МС, на основание чл. 76б, ал. 1, т. 2 ЗУБ не е допусната последваща молба с рег. № УП 344 от 24.06.2025 г. на ДАБ при МС от Х. М. Р. до производство за предоставяне на международна закрила. Съгласно чл. 76б, ал. 1, т. 2 ЗУБ в срок до 14 работни дни от подаването на последващата молба за международна закрила интервюиращият орган единствено въз основа на писмени доказателства, представени от чужденеца, без да се провежда лично интервю, взема решение, с което не допуска последващата молба до производство за предоставяне на международна закрила. Съгласно чл. 84, ал. 2 ЗУБ решенията по чл. 51, ал. 2, чл. 70, ал. 1, чл. 76б, ал. 1, т. 2 и чл. 77, ал. 1 може да се обжалват в 7-дневен срок от връчването им пред административния съд по настоящия адрес от регистрационната карта на чужденеца. Съгласно чл. 85, ал. 3 ЗУБ решенията на административния съд по чл. 84, ал. 1 и 2 не подлежат на касационно обжалване. Предвид нормативната уредба касационната жалба е подадена срещу решение на АССГ, което не подлежи на обжалване. Съгласно чл. 215, т. 4 АПК жалбата или протестът се оставят без разглеждане, а образуваното касационно производство се прекратява, когато са подадени против решение, което не подлежи на касационно оспорване. По изложените съображения касационната жалба на Х. М. Р., чрез адв. С. Чечов, срещу Решение № 1568/14.01.2026 г. на АССГ, постановено по адм. дело № 7707/2025 г. следва да се остави без разглеждане, а производството по делото да се прекрати. Така мотивиран Върховният административен съд, състав на пето отделение, на основание чл. 213а, ал. 6, т. 2, предл. последно, вр. чл. 215, т. 4 АПК

Цитирани разпоредби

12