Определение № 50156 от 07.08.2023 г. на ВКС по т. д. № 1300/2020 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационни жалби на „Интерком ойл“ ЕООД, „Булмекстрейдинг“ ЕООД и Г. И. Ч. срещу въззивно решение № 2861 от 19.12.2019 г., постановено по т. д. № 3576/2019 г. на Апелативен съд - София. След образуване на делото във ВКС е постъпило уведомление от В. Г. Ч. - дъщеря на касатора и ответник в производството пред инстанциите по същество Г. Ч., за настъпилата на 26.07.2020 г. смърт на Г. Ч. и за извършен от В. Ч. отказ от наследството на нейния баща, вписан в специалната кника на Софийски районен съд под № 1493/22.10.2020 г. Предвид отказа от наследство от страна на В. Ч., ответникът по касация - ищец в производството пред инстанциите по същество „Юробанк България“ АД (правоприемник на първоначалния ищец „Банка Пиреос България“ АД), е поискал като страни на мястото на починалия ответник да се конституират М. С. Ч. - сестра на Г. Ч., и И. С. Ч. - негов брат. В процеса на администриране на искането по делото е постъпило заявление вх. № 65441/29.06.2021 г. от М. Ч. и И. Ч., които са уведомили Върховния касационен съд и са представили доказателства, че по предвидения за това ред са се отказали от наследството на Г. Ч. и отказите са вписани в специалната книга на Софийски районен съд под № 764/26.03.2021 г. и № 797/05.05.2021 г. Във връзка с обстоятелството, че починалият касатор Г. Ч. е бил едноличен собственик на капитала и управител на „Булмекстрейдинг“ ЕООД, с определение № 63 от 23.03.2021 г. настоящият състав на ВКС е спрял делото на основание чл.292 ГПК до приключване на образуваното пред ОСТК на ВКС тълкувателно дело № 1/2020 г., в предмета на което е включен и въпросът „По какъв ред се прекратява еднолично дружество с ограничена отговорност при смърт на едноличния собственик и управител на дружеството при бездействие на наследниците му“. Тълкувателното дело е приключило с приемане на Тълкувателно решение № 1/2020 от 31.05.2023 г., с което е отпаднала пречката за развитие на производството по чл.288 ГПК, послужила като повод за спиране на делото, и спряното дело следва да бъде възобновено. Същевременно, с оглед настъпилата след подаване на касационната жалба смърт на касатора - ответник Г. Ч. и постъпилите уведомления за отказ от наследство, развитието на производството по чл.288 ГПК е обусловено от установяване на наследници на Г. Ч., които са приели неговото наследство и могат да бъдат конституирани като страни в процеса на мястото на починалия на основание чл.227 ГПК. За целта, едновременно с възобновяване на делото и преди насрочването му по реда на чл.288 ГПК, следва да бъдат дадени указания на ответника по касация и ищец в исковото производство „Юробанк България“ АД да посочи имената и адресите за призоваване на наследниците на Г. Ч., които да бъдат конституирани в производството на основание чл.227 ГПК, като съобрази обстоятелството, че посочените в молба от 05.03.2021 г. наследници М. Ч. и И. Ч. също са се отказали от наследството на Г. Ч.. Мотивиран от горното, Върховен касационен съд, Търговска колегия, състав на Второ отделение,