Определение № 809 от 26.01.2026 г. на ВАС по адм. д. № 11681/2024 г.

Подадена е от „Аксема - Б“ ЕООД, с ЕИК 200125290, чрез адвокат В. Бърчев, молба за допълване на Решение № 11150 от 10.11.2025 г., постановено по адм. д. № 11681 по описа на Върховния административен съд за 2024 г., в частта му относно разноските. В молбата се поддържа становище, че претенция за сторените разноски пред първоинстанционния съд е направена в проведеното по делото открито съдебно заседание на 03.11.2025 г. пред Върховния административен съд. Подчертава се, че макар Административен съд – Перник (АС – Перник) да е постановил диспозитив за присъждане на разноски в полза на „Аксема - Б“ ЕООД, решението му е било отменено. При това и предвид крайния изход от спора обаче, в касационното решение отсъствал осъдителен диспозитив за разноските, дължими на дружеството за първоинстанционното производство. Първоинстанционният съд отказал издаването на изпълнителен лист. По изложените съображения се иска касационната инстанция да допълни постановеното по делото решение, като присъди на „Аксема - Б“ ЕООД, с ЕИК 200125290 сторените разноски в хода на съдебното производство пред АС - Перник. Ответната по искането страна – директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна практика“ (Д „ОДОП“) – София при Централно управление на Националната агенция за приходите (ЦУ на НАП) не представя становище в дадения му срок. Върховният административен съд, състав на Първо отделение, за да се произнесе взе предвид следното: Искането за допълване на постановеното по делото решение в частта му относно разноските е процесуално допустимо, като подадено от надлежна страна и в срок. Разгледано по същество, искането е основателно. С Решение № 11150 от 10.11.2025 г., постановено по адм. д. № 11681 по описа на Върховния административен съд за 2024 г. е отменено Решение № 1798 от 16.10.2024 г., постановено по адм. д. № 367 по описа на АС - Перник за 2024 г., с което е обявена нищожността на Ревизионен акт № Р-22001423004343-091-001 от 11.03.2024 г. (РА), издаден от органи по приходите при Териториална дирекция на Националната агенция за приходите (ТД на НАП) – София, потвърден изцяло с Решение № 735 от 30.05.2024 г., издадено от настоящия ответник по искането. Вместо отмененото първоинстанционно решение е постановено друго по същество на спора, с което е отменен спорният РА. В мотивите на касационното решение е посочено, че въпреки изхода на спора, на ответника по касация няма да се присъждат разноски за касационното производство, доколкото доказателства за сторени такива не са представени по делото. Като взе предвид гореизложеното, настоящият съдебен състав намира следното: Направеното искане за изменение на Решение № 11150 от 10.11.2025 г. в частта за разноските е основателно. Обосновано на доказателствата по делото в решението е посочено, че не са доказани сторени разноски от „Аксема - Б“ ЕООД за касационната инстанция, поради което такива не са присъдени. Доколкото обаче с решението, чието допълване се иска, е отменен първоинстанционният съдебен акт, с който е била обявена нищожността на РА, а крайният изход на спора е неговата отмяна и дружеството е претендирало присъждане на направените разноски в АС - Перник, то искането му следва да се уважи. По делото пред АС – Перник „Аксема - Б“ ЕООД е ангажирало доказателства за заплатено адвокатско възнаграждение - договор за правна защита и съдействие, сключен с Адвокатско дружество „Бърчев и Танев“ за осъществяване на процесуално представителство по първоинстанционното производство, с уговорен адвокатски хонорар в размер на 11820,00 лв. с включен ДДС, ведно с фактура и платежно нареждане за заплащане на посочената сума. В кориците на делото се откриват и доказателства за заплатена държавна такса в размер на 50,00 лв. и депозит за вещо лице в размер на 1651,00 лв. Предвид изложеното и крайния изход на спора, настоящият съдебен състав приема, че са налице предпоставките за допълване на Решение № 11150 от 10.11.2025 г., постановено по адм. д. № 11681 по описа на Върховния административен съд за 2024 г., в частта относно разноските. Ето защо, с настоящото определение следва да се допълни това решение, като НАП бъде осъдена да заплати на „Аксема - Б“ ЕООД сторените разноски по адм. д. № 367 по описа на АС – Перник за 2024 г. в общ размер на 13521,00 лв. Тази сума представлява сума в размер на 6913,18 евро по правилото за превалутиране от левове в евро по чл. 12 и за закръгляване по чл. 13 от Закона за въвеждане на Еврото в Република България. Решението, чието допълване се иска, не подлежи на обжалване, поради което настоящото определение, с което това решение се допълва, също не подлежи на обжалване. По изложените съображения, Върховният административен съд, състав на първо отделение