Определение № 756 от 29.12.2010 г. на ВКС по гр. д. № 495/2010 г.

Производството е по реда на чл.274 ал.2 пр.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Д. Т. Д. чрез пълномощник адв.М. Й. срещу определение № 220 от 3.06.10г. по в.ч.гр.дело № 162/10г. на Т. окръжен съд,с което е оставена без разглеждане частната жалба,подадена от същата страна против разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 8.04.2010г.по гр.дело № 517/09г.на Т. районен съд и производството е прекратено. Частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 от ГПК от легитимирана страна в процеса и е допустима. Разгледана по същество е НЕОСНОВАТЕЛНА. С обжалваното определение Търговищкият окръжен съд е оставил без разглеждане частната жалба на страната като просрочена,като е приел,че двуседмичният срок за обжалване по чл.407 ал.1 ГПК на разпореждането на издаване на изпълнителен лист е изтекъл на 28.04.10г.,а жалбата е подадена на 29.04.10г. Определението е правилно. Производството е образувано по частна жалба на Д. Д. от[населено място] против разпореждане за издаване на изпълнителен лист от 8.04.2010г.по гр.дело № 517/09г.на Т. районен съд в полза на ЕТ”Й.-999-Й. Й.”гр.Търговище.Поканата за доброволно изпълнение е връчена на жалбоподателя на 14.04.10г.Двуседмичният срок по чл.407 ал.1 ГПК за обжалване на разпореждането за издаване на изпълнителния лист е изтекъл на 28.04.10г.Жалбоподателят спори относно датата на подаване на частната жалба,като твърди,че същата е подадена на ръка в деловодството на районния съд в срок –на 28.04.10г.Действително върху жалбата има поправка в датата на входиране,но видно от извлечението от входящия регистър на Т. районен съд жалбата е подадена на 29.04.2010г.в 11.42 ч.При това положение обоснован е изводът на съда,че е просрочена. По изложените съображения настоящият съдебен състав счита,че частната жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение,а обжалваното определение - да се остави в сила. Предвид на горното,ВЪРХОВНИЯТ КАСАЦИОНЕН СЪД,ІV г.о.