Определение № 8652 от 18.08.2026 г. на ВАС по адм. д. № 7892/2026 г.

Производство по реда на Глава петнадесета, Раздел първи от Административнопроцесуалния кодекс /АПК/. Образувано е по частна жалба от Н. Д. Я. с адрес в гр. Пловдив, [адрес], срещу Разпореждане № 9155/24.07.2026г. на Административен съд- Пловдив по адм. дело № 2339/2026г. С него се отхвърля искането му за защита срещу незаконосъобразни фактически действия на длъжностни лица от сектор "Пътна полиция" при ОДМВР-Пловдив, изразяващи се в задържането на изготвено свиделество за правоуправление на МПС. Поддържа доводи, че разпореждането е незаконосъобразно с искане за отмяната му. Поддържа, че е налице нарушение на материалния закон и основни принципи в правоприлагането и нарушение на съдопроизводствените правила, свързани с преценката на доказателствата и действията на страните и приложението на относимите правни норми. Ответникът, Началник сектор Пътна полиция при ОДМВР - Пловдив не взема становище по жалбата. Върховен административен съд, тричленен състав, като взе предвид частната жалба с доводите в нея, обжалвания съдебен акт, обжалвания административен акт, доказателствата по делото и изискванията на закона констатира следното: Пред административния съд е образувано производство по искане на Н. Д. Я. за защита по чл. 250 АПК срещу задържане на изготвено вече свидетелство за право управление на МПС от сектор "Пътна полиция - ОДП"-Пловдив. Съдът е разгледал по същество искането, което приел за неоснователно. Установил фактите по спора, които не са спорни между страните, че Я. е подал заявление на 07.05.2026г. Вх№7098 за подмяна на свидетелство за управление на МПС. Притежавал такова, издадено в Германия, което не било иззето при подаване на заявлението. При управление на МПС в Гърция на 10. 05.2026г. при проверка му е иззето свидетелството за управление на МПС издадено в Германия. При посещение на 01.06.2026г. за получаване на българското свидетелство за управление на МПС, му е заявено че ще бъзе задържано до предаване на издаденото в Германия СУМПС, което било иззето в Гърция. При така установените отношения Н. Д. Я. твърди, че действията на служителите при сектор "Пътгна полиция" при ОД на МВР - Пловдив за незаконосъобразни, поради което търси защита от съда по реда на чл. 250 и сл. от АПК. Съдът е извел правни изводи, че така установените действия не са в хипотезата на чл. 250 АПК, а се основават на закона- чл. 162, ал. 8 от ЗДвП, поради което е приел искането за неоснователно и като такова го е отхвърлил. Така постановеното разпореждане е правилно. Разпоредбата на чл. 250 и сл. от АПК предвижда, че всеки, които има правен интерес, може да иска прекратяване на действия, извършвани от административен орган или длъжностно лице, които не се основават на административен акт или закона. Така цитирана, разпоредбата осигурява защита срещу фактически действия, които не се основават на закон или административен акт, какъвто не е отказът на администрацията да предаде изготвеното СУМПС, който отказ се основава на разпоредбата на чл. 162, ал. 8 от ЗДвП. При така установеното от фактическа и правна страна разпореждането е правилно и следва да бъде оставено в сила, поради което и на основание чл. 254 АПК, Върховен административен съд, тричленен състав