Определение № 353 от 05.06.2013 г. на ВКС по гр. д. № 3569/2013 г.

Производство по чл. 278 ГПК. Обжалвано е разпореждането от 27.03.2013 г. на Великотърновския окръжен съд по гр.д. № 1434/2012, с което е оставена без разглеждане молба за продължаване на срока за изправяне на нередовности на касационна жалба. Недоволна от определението е жалбоподателката Й. Д. Б., която го обжалва в срок с оплаквания за незаконсъобразност, като заявява, че продължаването на срока е поискано своевременно по пощата. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд намира, че за разлика от определението, с което се уважава или отказва продължаването на срока, то подлежи на обжалване по чл. 274, ал. 2, изр. 2 ГПК. Частната жалба е подадена в срок, редовна е и е допустима, но разгледана по същество е неоснователна. За да постанови обжалваното определение, съдът е приел, че указанията за отстраняване на нередовностите на касационната жалба са връчени на жалбоподателката на 05.03.2013 г., а продалжаването на срока е поискано след 12.03.2013 г. Правилно съдът е приел, че молбата за продължаване на срока е подадена по пощата и датата на пощенското клеймо не се чете, при което жалбоподателката е следвало да установи датата с други доказателствени средства (удостоверение или друг документ от пощата). Такива доказателства не са представени и с жалбата до Върховния касационен съд, но указания на страната в този смисъл не следва да бъдат давани, тъй като от съдържанието на изпратените документи се вижда, че е невъзможно изпращането им да е станало преди 14.03.2013 г., когато е издаден болничният лист. Като е съобразил изложеното, въззивният съд е постановил законосъобразно разпореждане, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение