Определение № 234 от 27.04.2009 г. на ВКС по т. д. № 136/2009 г.

Производството е по чл.274, ал.2, във вр. с ал.1, т.1 от ГПК. Образувано е по частна жалба на “Ш”, гр. Н., К. срещу определение № 390/13.10.2008г., постановено по ч.т.д. № 385/2008г. от Варненския апелативен съд, с което производството по делото е прекратено поради просрочване на подадената частна жалба против определение на Варненския окръжен съд по т.д. № 659/2008г. за осъждане на частния жалбоподател да заплати направени по делото разноски. Частният жалбоподател поддържа, че определението е неправилно, тъй като частната му жалба вх. № 20477/08г. е изпратена по пощата от гр. С. на 24.04.2008г. Върховният касационен съд, Търговска колегия, Първо отделение намира, че частната жалба е подадена от надлежна страна, срещу акт, подлежащ на касационно обжалване съгласно чл.274, ал.2 във вр. ал.1, т.1 от ГПК и е спазен преклузивният срок по чл.275, ал.1 от ГПК. За да постанови обжалваното определение Варненският апелативен съд е приел, че частна жалба вх. № 2* срещу определение № 436/27.03.2008г., с което на основание чл.192, ал.4 от ГПК /отм./ частният жалбоподател е съден да заплати разноски по делото в размер на 1500 лв., е подадена на 29.04.2008г., съгласно направеното отбелязване върху същата. Съобщението за атакуваното определение е връчено на 18.04.2008г., поради което на основание чл.214, ал.1 от ГПК /отм./ срокът за обжалване е изтекъл на 25.09.2008г. Определението е неправилно. Констатациите на Варненския апелативен съд относно датата на връчване на съобщението – 18.04.2008г. и относно броенето на срока по чл.214, ал.1 от ГПК /отм./ са правилни и законосъобразни, но частната жалба е депозирана в П. станция “С” на 24.04.2008г. /приложен е плик с клеймо/, поради което срокът не се счита за пропуснат съгласно чл.34, ал.2 от ГПК /отм./. По тези съображения частна жалба вх. № 20477/29.04.2008г. е допустима и следва да се разгледа по същество от въззивния съд. Мотивиран от горното, Върховният касационен съд