Определение № 159 от 20.05.2015 г. на ВКС по гр. д. № 6901/2014 г.

С разпореждане №36/11.02.2015г., постановено по настоящето дело, на молителите Н. А. В. и П. В. В. са дадени указания да посочат датата, на която са се снабдили с новите доказателства, на които се позовават по реда на чл.303, ал.1, т.1 ГПК, както и датата, на която са узнали за постановяване на присъдата, респ. съдебното решение, което считат, че обосновава наличие на основание за отмяна по смисъла на чл.303, ал.1, т.2 ГПК, както и да представят новите доказателства и съдебните актове по чл.303, ал.1, т.2 ГПК. В определения от съда едноседмичен срок е постъпила молба от Н. А. В. и П. В. В., съдържаща изявление, че поддържат изцяло молбата за отмяна, като посочват доказателствата, които са имали предвид при подаване на молбата. Молбата съдържа и искане за предоставяне на правна помощ. С оглед направеното в молба вх.№2459/27.02.2015г. уточнение следва да се приеме, че дадените с разпореждане №36/11.02.2015г. указания са изпълнени и предмета на производството за отмяна на влязло в сила решение по настоящето дело е очертан, поради което подадената от Н. А. В. и П. В. В. молба за отмяна следва да бъде допусната до разглеждане. За да се произнесе по молбата за предоставяне на правна помощ настоящият състав на ВКС, І ГО взе предвид следното: Съгласно разпоредбата на чл.23 от Закона за правната помощ системата за правна помощ за процесуално представителство обхваща случаите, при които по силата на закон задължително се предвижда адвокатска защита или представителство, както и случаите, при които страна по гражданско дело не разполага със средства за заплащане на адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това, освен в случаите, при които съгласно чл.24 от Закона за правната помощ такава не следва да бъде предоставена по причина, че това не е оправдано от гледна точка на ползата, която тя би донесла на лицето, кандидатствуващо за правна помощ, както и когато претенцията е очевидно неоснователна, необоснована или недопустима. В случая процесуалният закон не предвижда задължителна адвокатска защита, като следва да се приеме, че предоставянето на правна помощ не е и оправдано по смисъла на чл.24 от Закона за правната помощ, тъй като веднъж посоченото в молбата за отмяна на влязло в сила решение основание не може да бъде променяно в хода на производството, нито молителят разполага с възможност да посочва ново основание, както и да представя доказателства за наличие на основание, различно от вече посоченото. И доколкото правна помощ от молителите не е била поискана към момента на подаване на молбата с цел очертаване на предмета на производството и точно посочване на поддържаното основание за отмяна, към настоящия момент следва да се приеме, че предоставянето на правна помощ не би допринесло за поставянето на молителите в по-благоприятно положение от вече установеното по делото. Водим от гореизложеното, Върховният касационен съд, състав на Първо гражданско отделение