Определение № 121 от 29.05.2020 г. на ВКС по гр. д. № 887/2020 г.

Производството по делото е образувано по жалбата на адвокат И. В. И. от АК Бургас срещу решенията на Висшия адвокатски съвет /ВАС/ от 10.І.2020г., с които са оставени в сила решението на АС при АК Бургас от 31.Х.2019г. по протокол № 22, с което е постановено отписване на жалбоподателя от регистъра на адвокатите на основание чл.22 ал.1 т.2 вр. с чл.5 ал.1 1.1 ЗАдв., и решението на АС при АК Бургас от 31.ХІІ.2019г. по протокол № 22, с което е оставено без уважение искането на И. по заявление от 24.VІІ.2018г. за временно преустановяване упражняването на адвокатска професия. В мотивите към така постановените решения е посочено, че спорът се разглежда за втори път по същество, след като ВКС с решение от 07.VІ.2019г. по гр.д. № 4796/2018г. е отменил решенията на ВАС във връзка с решенията на АС при БАК от 02.VІІІ.2018г. за отписването на адвокат И. от регистъра на адвокатите на основание чл.5 ал.1 т.1 ЗАдв. с указание за провеждане на процедура при спазване изискването на чл.22 ал.2 ЗАдв. и за оставяне без разглеждане на заявлението му за временно преустановяване упражняването на адвокатска професия с указание за разглеждането му по същество. ВКС констатира, че решението по гр.д. № 4796/2018г. е постановено от състав, двама от членовете на който – съдия Стоилова /като докладчик/ и съдия Павков - са членове и на състава по настоящото дело /с докладчик съдия Стоилова/. При тези обстоятелства са налице предвидените в чл.22 ал.1 т.5 ГПК предпоставки за отстраняването на състава от разглеждането и произнасянето по жалбата и за провеждането на съответната процедура по избор на нов докладчик. Водим от горното Върховният касационен съд, състав на Четвърто ГО,