Определение № 448 от 03.08.2009 г. на ВКС по гр. д. № 167/2009 г.

Производството е по чл.274 ал.2 ГПК. Образувано е по частна жалба на адв. Г. Ю. представител на З. К. К., против разпореждане от 16.12.2008 год. по гр.д. № 226/2008 г. на Б. окръжен съд,с което е върната касационната й жалба против въззивно решение № 281/17.06.2008 год.по същото дело. Излага доводи за неправилност на обжалваното разпореждане,твърдейки,че указанията на съда не са й били съобщени,тъй като положения подпис за получател върху съобщението не е нейн. Моли да бъде отменено и делото върнато на въззивния съд за продължаване на съдопроизводствените действия. Ответникът по частната жалба – ОС”З”-гр. Симитли не е депозирал писмен отговор в срока по чл.276 ал.1 ГПК. Върховният касационен съд, състав на І г.о.,като констатира,че обжалваното определение е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд,намира,че частната жалба е подадена в срока по чл.275 ал.1 ГПК от надлежна страна, срещу подлежащо на касационен контрол преграждащо определение на въззивния съд,поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество жалбата е основателна. С обжалваното разпореждане съдът е приел,че жалбоподателката не е изпълнила в определения законов срок, указанията дадени й за отстраняване нередовностите на касационната жалба,поради което и на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК е върнал същата. Разпореждането за връщане на касационната жалба на основание чл.286 ал.1 т.2 ГПК следва да се разглежда във функционална връзка и обусловеност с разпореждането на основание чл.285 ал.1 ГПК. Допуснатите нарушения в разпореждането за оставяне на производството по делото без движение рефлектират и на разпореждането за връщане на касационната жалба. Правилно и съобразно разпоредбите на чл.285 ал.1 ГПК и с оглед указанията на ВКС от 20.10.2008 год., съдът е оставил производството по делото без движение, до привеждане на касационната жалба в съответствие с разпоредбата на чл.284 ал.3 т.1 и т.2 ГПК- изложение на основанията за допускане на касационно обжалване по чл.280 ал.1 и прилагане на противоречива съдебна практикаказанията на съда са съобщени на жалбоподателката,чрез кмета на с. Ж. на 2.12.2008 год. Видно от отбелязването/ на гърба/ при връчване на съобщението е допусната грешка, поради което неправилно съдът е приел,че е налице надлежно уведомяване на страната. След като страната не е била уведомена редовно,то и срокът за отстраняване на нередовностите на касационната жалба не е започнал да тече,поради което не е налице процесуално бездействие,а именно до пропускане от жалбоподателката да упражни предоставеното й от закона процесуално правомощие в определения едноседмичен срок да отстрани нередовностите на касационната жалба.. Като не е съобразил изложеното,въззивният съд е приложил неправилно разпоредбата на чл.262 ал.2 т.2 ГПК и разпореждането му за връщане на касационната жалба следва да се отмени,като неправилно. По изложените съображения,Върховният касационен съд,състав на І г.о.