Определение № 76 от 14.05.2010 г. на ВКС по гр. д. № 608/2010 г.

Производството е по чл.307,ал.1 ГПК. Постъпила е молба от Ю. М. Х. за отмяна на решение №46/28.05.2004г. на Хасковския районен съд,постановено по гр.д. №438/2003г.,с което е прието по отношение на Ю. М. Х.,че Н. Ф. Ф. и В. А. Ф. са собственици на нива от 1 дка с пл. №457 в м.”Ю”/ново наименование “К”,Хасковско землище,ведно с построената в имота сезонна сграда и Ю. М. Х. е осъден на основание чл.108 ЗС да предаде владението на този имот,на основание чл.303,ал.1,т.4 ГПК. Поддържа,че са налице две съдебни решения,а именно решение №46/28.05.2004г. по гр.д. №438/2003г. по описа на Хасковския районен съд,чиято отмяна се иска и решение №46/03.05.2007г. по гр.д. №380/2006г. на Хасковския районен съд,с което е признато за установено по отношение на Н. Ф. Ф. и В. А. Ф.,че Ю. М. Х. е собственик на същия имот,представляващ нива от 1 дка с пл. №457 в м.”Ю”/ ново наименование К. ”,Хасковско землище, ведно с построената в имота сграда-сезонна постройка,т.е.за същото искане и на същото основание,които си противоречат. Ответниците по молбата Н. Ф. Ф. и В. А. Ф. не изразяват становище досежно наличието на предпоставки за допускане на молбата до разглеждане. Върховният касационен съд,като обсъди по реда на чл.307,ал.1 ГПК наличието на предпоставките за допустимостта на подадената от Ю. М. Х. молба за отмяна,приема следното: Решението,чиято отмяна се иска,е оставено в сила с решение №433/21.10.2005г. по гр.д. №398/2005г. по описа на Хасковския окръжен съд, което пък е оставено в сила с решение №278/23.03.2007г.,постановено от І ГО на ВКС по гр.д. №116/2006г.,поради което следва да се приеме,че молбата е подадена срещу влязло в сила решение,с което спорът между страните е разрешен по същество. Решение №46/03.052007г.,постановено от Хасковския районен съд по гр.д. №380/2006г. е влязло в сила на 21.01.2010г. Молбата е подадена на 04.03.2010г.,т.е. в предвидения в разпоредбата на чл.305,ал.1,т.4 ГПК срок от датата на влизане в сила на решението по гр.д. №380/2006г.,с оглед на което настоящият състав приема, че същата следва да бъде допусната до разглеждане като подадена в срок от надлежно легитимирана страна с оглед заявеното основание по чл.303,ал.1,т.4 ГПК. С оглед съдържащото се в молбата искане за спиране на изпълнението на решението по гр.д. №438/2003г. на молителя следва да бъде дадено указания за внасяне на надлежно обезпечение в размер на 3771.30лв. По изложените по-горе съображения,Върховният касационен съд, състав на Второ гражданско отделение