Определение № 288 от 21.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 202/2012 г.

Постъпила е молба от К. Д. В. от [населено място] - ответник по касация- чрез процесуалния й представител адвокат С. - с искане да бъде допълнено определение № 796,с което не е допуснато касационно обжалване на въззивно решение № 1496 от 8.11.11г.по в.гр.д.№ 2081/11г.на ПОС,като й бъдат присъдени направените пред касационната инстанция разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. За постъпилата молба – с оглед изискването на чл.250 ал.2 от ГПК- противната страна е уведомена на посочения от нея съдебен адрес на 30.08.2012г. и в указания й срок не е представила писмен отговор. Върховен касационен съд,състав на Трето гражданско отделение,с оглед постъпилата молба,като взе пред вид доказателствата по делото и съобразно закона, намира следното: С определение № 796 от 1.06.2012г.поради липса на изискуемите се предпоставки - не е допуснато касационна обжалване.В хода на производс-твото – с отговора на касационната жалба – ответната страна е направила искане за присъждане на направените от нея разноски,по което съдът не се е произнесъл.Липсата на произнасяне по цялото заявено искане е основание за допълване на постановения акт. Съгласно чл.78 ал.3 от ГПК – на ответника се дължат направените по делото разноски.В случая – с представен договор за правна защита и съдействие от 11.01.2012г. – се установява,че реално е заплатено адвокатско възнаграждение в размер на 500лв. за „оказване на правна защита и съдействие,изразяващи се в: „изготвяне и подаване на писмен отговор на касационна жалба от Й. Д. В. до ВКС против решение № 1496 от 8.11.11г.по в.гр.д.№ 2081/11г.на ПОС”. При тези факти и липса на направено възражение–направеното искане се явява основателно и следва да бъде уважено. Мотивиран от изложеното,Върховен касационен съд ,състав на Трето отделение