Определение № 459 от 24.09.2012 г. на ВКС по гр. д. № 455/2012 г.
ВКСI гражданско отделение24.09.2012 г.докладчик Теодора Гроздева
Диспозитив
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх.№ 4583 от 11.07.2012 г., подадена от Н. Г. Р. срещу определение № 739 от 02.07.2012 г. по в.гр.д.№ 394 от 2012 г. на Пернишкия окръжен съд. Определението подлежи на обжалване пред друг тричленен състав на ВКС в едноседмичен срок от съобщението до страните. ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1. 2.
Мотиви
Производството е по реда на чл.274, ал.2 от ГПК. Образувано е по частна жалба на Н. Г. Р. срещу определение № 739 от 02.07.2012 г. по в.гр.д.№ 394 от 2012 г. на Пернишкия окръжен съд, с което съдът не е приел за разглеждане възражение по чл.423 от ГПК, подадено от длъжницата Н. Г. Р. срещу издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 3992 от 2011 г. на Пернишкия районен съд. В частната жалба се излагат съображения за неправилност на обжалвания съдебен акт и се моли той да бъде отменен. В писмен отговор от 21.08.2012 г. пълномощникът на ответника по частната жалба [фирма]- [населено място] оспорва жалбата. Върховният касационен съд, състав на Първо отделение на Гражданска колегия счита следното: Съгласно чл.274, ал.1 от ГПК на обжалване подлежат определенията, преграждащи по-нататъшното развитие на делото и определенията, за които обжалването е изрично посочена възможност в закона. Определенията по чл.423, ал.3 от ГПК, които се постановяват по възражение срещу заповед за изпълнение, не са преграждащи развитието на заповедното производство по смисъла на чл.274, ал.1, т.1 от ГПК, нито пък обжалваемостта им е изрично предвидена в закона. Ето защо, тези определения не подлежат на обжалване и поради това подадената срещу такова определение частна жалба по настоящото дело следва да бъде оставена без разглеждане като недопустима. Воден от горното, Върховният касационен съд на РБ, състав на Първо отделение на Гражданска колегия