Определение № 274 от 20.05.2026 г. на ВКС по н. д. № 337/2026 г.

и в присъствието на прокурора ............................................................................................ разгледа докладваното от съдия Панева ч.н.д. № 337 по описа за 2026 г. и за да се произнесе, взе предвид следното: Производството пред Върховния касационен съд е образувано на основание по чл. 43, т. 3 от НПК, след като с разпореждане № 138 от 07.04.2026 г. административният ръководител на окръжния съд в гр. Ловеч е констатирал, че в този съд не е възможно да се сформира състав, който да разгледа образуваното пред него НЧД № 149/2026 г. Същото е изпратено на ВКС за определяне на друг, еднакъв по степен съд, на който да бъде възложено разглеждането и решаването му. Върховният касационен съд, второ наказателно отделение, като обсъди данните по делото и взе предвид становището на прокурора, установи следното: Производството по НЧД № 149/2026 г. е образувано пред окръжния съд в гр. Ловеч по жалба на М. Н. М. срещу постановление от 05.03.2026 г. на прокурор при ОП-Ловеч по ДП № 19/2024 г. на ОСлО при ОП – Ловеч. Всеки от съдиите от Ловешкия окръжен съд, на които делото последователно е било разпределено, са се отвели от разглеждането му основно с аргумент, че съпругата на жалбоподателя е служител в Районен съд – Ловеч, познават я, работили са с нея и това би могло да провокира съмнения в обективността им при разглеждането и решаването на делото. При така създалата се ситуация на невъзможност окръжният съд в гр. Ловеч да сформира състав за разглеждане на делото се налага необходимост от уважаване на искането за промяна на местната подсъдност. Делото следва да бъде възложено на друг, равен по степен съд, в териториална близост до населеното място, в което се намира местно компетентният съд, за да бъдат минимизирани затрудненията във връзка с администрирането му, както и неудобствата на ангажираните с участие в него лица. Поради изложеното и на осн. чл. 43, т. 3 НПК, Върховният касационен съд, второ наказателно отделение