Определение № 55 от 16.02.2016 г. на ВКС по гр. д. № 5547/2015 г.

Производството е по чл. 288 ГПК. Образувано е по касационна жалба, подадена от В. Х. Н., чрез адв. Н. Ц., срещу решение № 96/15.06.2015 год. на Варненски апелативен съд, постановено по възз. гр. д.№ 157/2015 год., с което е обезсилено решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частта, с която са били отхвърлени искове на В.Х. Н. по отношение на [фирма], за обявяване за нищожна едностранна сделка, обективирана в пълномощно с рег. № 4515/09.04.09г. на нотариус Р. Т., с която В. Х. Н. упълномощава Г. В. Н. с правата, предмет на съдържанието на това пълномощно, поради липса на форма, липса на представителна власт и противоречие със закона; обезсилено е решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частта му, с която е бил отхвърлен иск на В. Х. Н. против Г. В. Н., за обявяване за нищожна едностранна сделка, обективирана в пълномощно с рег. № 4515/09.04.09г. на нотариус Р. Т., с която В. Х. Н. упълномощава Г. В. Н. с правата, предмет на съдържанието на това пълномощно, поради липса на представителна власт и противоречие на закона; потвърдено е решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частта му, с която са отхвърлени исковете на В. Х. Н. против Г. В. Н., за обявяване за нищожна едностранна сделка, обективирана в пълномощно с рег. № 4515/09.04.09г. на нотариус Р. Т., с която В. Х. Н. упълномощава Г. В. Н. с правата, предмет на съдържанието на това пълномощно, поради липса на форма, на осн. чл. 26, ал. 2, вр. чл. 44 от ЗЗД; потвърдено е решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частите му, с които са отхвърлени исковете на В.Х. Н. за прогласяване нищожността /за прогласяване относителната недействителност/ на сделките, сключени на 12.05.09г. между нея и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, с които Г.В.Н. лично и като пълномощник на В.Х. Н. продава на [фирма], представлявано от Г. В. Н. следните имоти, находящи се в землището на [населено място], [община]: 1/. НИВА с площ от 7.294 дка, находяща се в местността "Н. М.", съставляваща поземлен имот № 028034, 2/. НИВА с площ от 25.012 дка, находяща местността "З. К.", представляваща поземлен имот №07018, 3/ НИВА с площ от 18.647 дка, находяща се в местността "Н. М.", съставляваща поземлен имот 28031 4/ НИВА с площ от 5.001 дка, находяща се в местността „Ч.", съставляваща поземлен имот №024008, обективирани в НА за покупко-продажба № 36/12.05.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК; за прогласяване нищожността /за прогласяване относителната недействителност/ на сделките, сключени на 29.04.09г. между В. Х. Н. и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, за продажба на недвижимите имоти, обективирани в НА за покупко –продажба на недвижим имот № 179/29.04.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК; за прогласяване нищожността /за прогласяване относителната недействителност/ на сделките, сключени на 29.04.09г. между В. Х. Н. и Г. В. Н., от една страна, и [фирма] [населено място], от друга страна, за продажба на недвижимите имоти, обективирани в НА за покупко –продажба на недвижим имот № 178/29.04.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК; за прогласяване нищожността /за прогласяване относителната недействителност/ на сделките, сключени на 29.04.09г. между В. Х. Н. и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, за продажба на недвижимите имоти, обективирани в НА за покупко –продажба на недвижим имот № 177/29.04.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК; за прогласяване нищожността /за прогласяване относителната недействителност/ на сделките, сключени на 29.04.09г. между В. Х. Н. и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, за продажба на недвижимите имоти, обективирани в НА за покупко – продажба на недвижим имот № 180/29.04.09г. на нотариус Р. Т., поради липса на форма на осн. чл. 26, ал. 2, пр. 3 от ЗЗД, поради противоречие на закона на осн. чл. 26, ал. 1, пр. 1 от ЗЗД и поради липса на представителна власт на осн. чл. 42, ал. 2 от ЗЗД; отменено е решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частта му, с които са обявени за недействителни по отношение на В. Х. Н. сделките, сключени на 12.05.09 г. между нея и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, с които Г. В. Н. лично и като пълномощник на В. Х. Н. продава на [фирма], представлявано от Г. В. Н., следните имоти, находящи се в землището на [населено място]: 1/. лозе с площ от 1 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142013, 2/ лозе с площ от 2,553 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142005 и 3/лозе с площ от 2,829 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142012, обективирани в НА за покупко-продажба № 35/12.05.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК, на осн. чл. 42 ЗЗД - поради сключването им без представителна власт; отменено е решение № 118/09.07.14г., поправено с решение № 148/12.09.14г. и допълнено с решение № 12/27.01.15г., постановени по гр.д. № 34/14г. на Окръжен съд-Силистра, в частта му, с които са обявени за недействителни по отношение на В. Х. Н. сделките, сключени на 12.05.09г. между нея и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, с които Г. В. Н., лично и като пълномощник на В. Х. Н. продава на [фирма], представлявано от Г. В. Н., следните имоти, находящи се в землището на [населено място], [община]: 1/. НИВА с площ от 4.999 дка, находяща се в местността "Ч.", съставляваща поземлен имот №024007, 2/.НИВА с площ от 24.693 дка, находяща се в местността "Н. М.", съставляваща поземлен имот №028035, 3/. НИВА с площ от 11.999 дка, находяща се в местността "Л.", съставляваща поземлен имот №050006, 4/ НИВА с площ от 14.999 дка, находяща се в местността "З. К.", съставляваща поземлен имот №08030 5/. НИВА с площ от 11.702 дка, находяща се в местността "В. К.", съставляваща поземлен имот №010019 и 6/. НИВА с площ от 9.003 дка, находяща се в местността "Н. Л.", съставляваща поземлен имот №045006, обективирани в НА за покупко-продажба № 36/12.05.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10* в регистъра на НК, на осн. чл. 42 ЗЗД - поради сключването им без представителна власт, като вместо него са отхвърлени исковете на В. Х. Н. за прогласяване нищожността /за обявяване относителната недействителност/ на сделката, сключена на 12.05.09г. между нея и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, с която Г. В. Н. лично и като пълномощник на В. Х. Н. продава на [фирма], представлявано от Г. В. Н., следните имоти, находящи се в землището на [населено място]: 1/. лозе с площ от 1 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142013, 2/лозе с площ от 2,553 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142005 и 3/ лозе с площ от 2,829 дка, находящо се в м. К., съставляващо имот № 142012, обективирана в НА за покупко-продажба № 35/12.05.09г. на нотариус Р. Т., с рег. № 10*, поради липса на форма и противоречие на закона и на осн. чл. 42 ЗЗД - поради сключването й без представителна власт; отхвърлени са исковете на В. Х. Н. за прогласяване нищожността /за обявяване относителната недействителност/ на сделката, сключена на 12.05.09г. между нея и Г. В. Н., от една страна, и [фирма], от друга страна, с която Г. В. Н. лично и като пълномощник на В. Х. Н. продава на [фирма], представлявано от Г. В. Н., следните имоти, находящи се в землището на [населено място], [община]: 1/. НИВА с площ от 4.999 дка, находяща се в местността "Ч.", съставляваща поземлен имот №024007, 2/ НИВА с площ от 24.693 дка, находяща се в местността "Н. М.", съставляваща поземлен имот №028035, 3/. НИВА с площ от 11.999 дка, находяща се в местността "Л.", съставляваща поземлен имот №050006, 4/НИВА с площ от 14.999 дка, находяща се в местността "З. К.", съставляваща поземлен имот №08030, 5/ НИВА с площ от 11.702 дка, находяща се в местността "В. К.", съставляваща поземлен имот №010019 и 6/ НИВА с площ от 9.003 дка, находяща се в местността "Н. Л.", шеста категория, съставляваща поземлен имот №045006, обективирани в НА за покупко-продажба № 36/12.05.09г. на нотариус Р. Т., поради липса на форма и противоречие на закона и на осн. чл. 42 ЗЗД - поради сключването й без представителна власт и В. Х. Н. е осъдена да заплати на Г. В. Н. и [фирма] сторените разноски. В касационната жалба се правят оплаквания за недопустимост и неправилност на въззивното решение, като се излагат доводи, че същото противоречи на материалния закон, незаконосъобразно е и необосновано. В изложението на основанията за допускане до касационно обжалване жалбоподателкта се позовава на основанията по чл. 280, ал. 1, т. 1 и т. 3 ГПК във връзка със следните формулирани въпроси: 1/ Какво следва да е необходимото съдържание на пълномощното, за да се приеме, че е налице валидно упълномощаване за разпореждане с имущество на упълномощителя и 2/ Трябва ли пълномощното, с което ищцата по делото е представлявана от съпруга си за разпореждане с недвижимите им имоти в СИО и трансформацията на същите на последния с покупко-продажба, да обективира като изрично и отделно волеизявление в предписаната от закона форма, волеизявлението за договаряне сам със себе си, съгласно изрично предписание по см. чл. 38, ал. 1 ЗЗД. Направено е искане за спиране на настоящото производство на основание чл. 292 ГПК във връзка с тълк.д. № 5/2014 г. на ОГТКС на ВКС. Постъпил е отговор на касационната жалба от ответниците по касация – [фирма] и Г. В. Н., чрез адв. И. Д., в който се излагат съображения, че не са налице основания за допускане на касационно обжалване по подадената жалбата, а по същество е неоснователна. Претендират разноски. Върховният касационен съд, състав на IV г.о., констатира, че по поставения в точка 1 материалноправен въпрос, от чийто изход зависи разрешението на процесния спор, е образувано и е висящо тълк. дело № 5/2014 г. на ОСГТК на ВКС. Това е основание по чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК за спиране на настоящото производство до приемане на тълкувателно решение по посоченото дело. С оглед гореизложеното Върховният касационен съд, състав на ІV г.о.