Определение № 713 от 04.11.2013 г. на ВКС по гр. д. № 6525/2013 г.

Производство по чл. 288 ГПК. Обжалвано е определение № 230/26.06.2013 на Софийския окръжен съд по ч.гр.д. № 255/2013, с което е отхвърлена молба за допускане на обезпечителна мярка спиране на изпълнението. Недоволни от определението са жалбоподателите П. И. П. и Н. С. И., които го обжалват в срок с оплаквания за незаконосъобразност, като считат, че ответниците са закупили само земята, но не построените сгради и по този начин затрудняват достъпа до тях. Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение, като констатира, че обжалваното определениe е първоинстанционно и е постановено от въззивен съд, намира, че то подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд съгласно чл. 396, ал. 2, изр. 3 ГПК. За да постанови обжалваното определение съдът е приел, че жалбоподателят не е изложил доводи за обосноваване на нуждата от обезпечение и не е представил никакви писмени доказателства, обосноваващи вероятната основателност на искането му, а и производството по делото е недопустимо, то е прекратено от пъвоинстанционния съд и това определение е потвърдено от въззивния съд. Правилно и в съответствие с изискванията на закона съдът е приел, че на обезпечаване подлежат допустимите искове, а от предявената молба не може да се установи какви права са предявени с нея – права на молителите, които изключват правото на насрещната страна, оспорват се правата на насрещната страна или се обжалват изпълнителни действие и кои. Като е съобразил изложеното съдът е постановил законосъобразно определение, което следва да бъде оставено в сила. Воден от изложеното Върховният касационен съд, състав на Четвърто гражданско отделение