Определение № 666 от 19.11.2009 г. на ВКС по т. д. № 703/2009 г.

Производство по чл.274, ал.2 ГПК и е образувано по частна жалба на Л. Б. М. от гр. П. срещу разпореждане № 9* от 17.09.2009 г. по гр.д. № 900/2009 г. на Пловдивския апелативен съд, с което е върната на основание чл. 262, ал. 2, т.1 ГПК подадената въззивна жалба срещу решението от 24.07.2009г. по гр.д. № 665/2008г. на Пловдивския окръжен съд. Ответникът по частната жалба “Е” АД не изразява становище. Частната жалба е депозирана в срока по чл. 275, ал. 1 ГПК срещу подлежащ на обжалване съдебен акт по чл. 274, ал. 2 ГПК и е допустима. Разгледана по същество тя е неоснователна. Л. Б. М. е подал въззивна жалба срещу решението на Пловдивския окръжен съд на 18.08.2009г., като в нея изрично е отбелязал, че не му е връчено решението на съда лично или на упълномощеното от него лице адв. С, както и че на личния му адрес не живее лице Б. Г. К. Пловдивският апелативен съд е констатирал връчване на жалбаподателя на решението на окръжния съд при условията на чл.46, ал.2 ГПК на 3.08.2009г. чрез “лица от адреса Б. Г. К. ” и като е отчел изтичане на срока за обжалване на 17.08.2009г. е върнал въззивната жалба като просрочена. Определението е неправилно. Съгласно чл.38 ГПК съобщението се връчва на адреса посочен по делото. В случая съобщението, заедно с решението на съда е изпратено на посочения в исковата молба адрес на ищеца гр. П., кв. “О” №46, на който адрес той е получавал лично изпратените му от съда съдебни книжа. Общото правило е съобщението да бъде връчено лично на адресата/ чл.45 ГПК/ като условията за връчването му на друго лице са изрично разписани в чл.46 ГПК – когато съобщението не може да бъде връчено лично на адресата, то се връчва на лице, което живее на адреса или на пълнолетен от домашните му. За да се счита за редовно връчено съобщението, връчителят трябва да спази разписаните в чл.44, ал.1 ГПК правила за удостоверяване на връчването – с подписа си да удостовери дата и начина на връчване, както и качеството на лицето, на което е връчено съобщението. От приложеното по гр. дело № 665/2008 г. на Пловдивския окръжен съд съобщение е видно, че документът, с който на жалбоподателя е следвало да се съобщи и връчи решението на съда, не е оформен по предвидения в чл. 44, ал. 1 ГПК начин. В разписката не е посочено в какво качество се намира лицето Б. К. с жалбоподателя. Отбелязването, че лицето е от адреса не е достатъчно, за да се приеме, че са спазени предписаните от закона изисквания за връчване на съобщението. Неспазване на закона за връчване на съобщението е равнозначно на невръчване, т.е. срокът за подаване на въззивната жалба следва да се счита за спазен. Определението следва да бъде отменено и делото да се върне на Пловдивския апелативен съд за произнасяне по въззивната жалба. По изложените съображения, Върховният касационен съд, състав на първо отделение на Търговската колегия